中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


25年医评大变革!一票否决,你准备好了吗?

时间:2024-12-16 15:07:43

在2025年,医生职称评审将实施一项重要的改革措施——“一票否决”机制。这一新规定无疑对医生个人的职称申报带来了深远的影响。那么,这项机制究竟意味着什么?它又将如何影响医生的职业生涯发展呢?

“一票否决”机制的核心在于确保职称评审过程的严格性和规范性。在过往的职称评审中,可能存在一些灰色地带或是标准不一的情况,导致某些医生即便业绩平平也能通过评审。然而,随着“一票否决”机制的实施,这种情况将不复存在。这意味着医生必须提供完整且准确的申报材料,严格遵守评审标准,否则无论其业绩多么优秀,都将被直接否决。这一变化无疑提高了职称评审的标准和门槛,也促使医生们更加注重自身职业素养的提升和专业知识的积累。

对于医生而言,职称不仅是对其专业能力的认可,更是职业生涯发展的重要里程碑。然而,“一票否决”机制的实施,使得职称申报变得更加严苛。医生需要在日常工作中不断提升自己的业务水平和服务质量,同时还要关注行业内的最新动态和标准要求,以确保自己在职称评审中能够顺利过关。这不仅对医生的专业能力提出了更高的要求,也对其时间管理和自我学习能力提出了更大的挑战。

“一票否决”机制还可能引发医生之间的竞争加剧。由于职称评审标准的提高和门槛的加高,原本可能轻松获得的职称现在变得难以企及。这可能导致一些医生为了获得职称而采取不正当手段,如造假材料、抄袭他人成果等。这种行为不仅损害了职称评审的公正性和权威性,也破坏了医生行业的整体形象。因此,医生们需要保持诚信和自律,以正当的方式参与职称评审竞争。

面对“一票否决”机制带来的挑战,医生们应该如何应对呢?首先,他们需要加强自身的学习和提升,不断更新自己的知识和技能,以适应行业的发展和需求。其次,医生们还需要注重团队合作和交流,积极参与学术研讨和培训活动,以提高自己的学术水平和影响力。最后,医生们还需要保持诚信和自律,遵守职业道德和行业规范,以树立良好的个人形象和口碑。

“一票否决”机制的实施对医生职称评审产生了深远的影响。它既提高了职称评审的标准和门槛,也促使医生们更加注重自身职业素养的提升和专业知识的积累。同时,这一机制也可能引发医生之间的竞争加剧和不正当行为的出现。因此,医生们需要保持诚信和自律,以正当的方式参与职称评审竞争,并不断提升自己的专业能力和服务水平。只有这样,才能在激烈的竞争中脱颖而出,获得更高的职称评价和更好的职业发展机会。