中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


为什么在审稿阶段不能催促编辑:催促易致拒稿原因在哪?

时间:2024-07-19 09:45:19

在学术界,论文发表是每位研究者共同追求的目标。而在审稿这一关键环节,耐心显得尤为重要,它不仅体现了研究者的学术修养,更展现了一种良好的心态。催促编辑,这一行为可能削弱评审的公正性,同时也易使编辑对作者产生不良印象。因此,坚守耐心并严格遵循审稿流程,无疑是提升论文发表成功几率的有效途径。


一、编辑的工作压力考量


编辑们常常肩负着繁重的任务,他们需要处理海量的稿件,同时还要兼顾学术研究和教学工作。在这种背景下,过度催促编辑无疑会给他们带来巨大的压力,甚至可能引发编辑对作者的不良印象。更为严重的是,如果编辑被迫加快审稿速度,他们可能无法进行全面细致的审查,进而影响对论文的公正评价。正如泡茶需要时间来达到最佳味道,学术评审同样需要时间来沉淀和深思。


二、学术评审的公正性维护


论文的评审是一个复杂而严谨的过程,它需要足够的时间来确保评审的公正性和客观性。催促编辑的行为可能会扰乱审稿的正常流程,导致评审结果失去其应有的客观性。同时,编辑在决定是否接收论文时,会综合考虑审稿人的意见、论文的质量、期刊的定位和影响力等多个因素。催促编辑可能会让编辑认为作者不够专业或缺乏耐心,从而影响其决策。


三、学术界的礼仪和尊重原则


学术界是一个讲究礼仪和尊重的领域。催促编辑可能会被视为不尊重编辑的工作和时间,从而损害作者在学术界的声誉。更为深远的是,过于急躁和不礼貌的催促行为不仅可能导致当前论文被拒稿,还可能影响作者与编辑及期刊之间的未来合作机会。


四、建议与策略


面对审稿阶段的等待,作者应保持耐心和信心,相信自己的研究价值。耐心等待不仅是对编辑的尊重,也是对自己研究的尊重。如果确实需要了解审稿进度或有特殊原因需要催促,可以通过礼貌的方式与编辑进行沟通。例如,发送一封简短而礼貌的邮件,询问稿件当前的处理状态,并表达自己对审稿结果的期待。当然,最终决定论文是否被接收的关键还是论文本身的质量。因此,作者应专注于提升论文的科学性、创新性和可读性,以提升稿件被接收的机会。


总结


综上所述,审稿阶段催促编辑容易导致论文被拒稿的原因主要包括编辑的工作压力、学术评审的公正性受损以及学术界的礼仪和尊重问题。因此,作者应保持耐心和信心,通过合理的方式与编辑进行沟通,并努力提升论文质量以增加被接收的机会。