期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊，为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊，连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊，荣获天津市期刊编校质量奖，首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中，杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位，且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039，排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖，取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨，以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨，以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平，有创新性和探索性，科研设计合理，预见准确，有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志，在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位，并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针，倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版，发至邮箱 (cccm@em120.com)，同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊，单月28日出刊，国内外公开发行。邮发代号：6-93，定价：每期45元，全国各地邮局办理订阅手续，过刊和散刊可在本刊发行部购买。
医生评审新规：进步还是枷锁？
时间：2025-08-12 17:34:52
近年来，我国医疗体系改革不断深化，一系列医生评审新规的出台引发行业震动。这些政策如同一把双刃剑，既试图通过标准化考核提升医疗质量，又因执行中的刚性要求让医务人员背负沉重压力。这场围绕职业发展的博弈，究竟会推动医疗行业进步，还是成为阻碍人才发展的枷锁？
政策初衷：从粗放管理到精细化的必然转型
新规要求医生每年完成至少100份病例分析报告并通过专家评审，本质上是对医疗质量安全薄弱环节的针对性补强。国家卫健委在《全面提升医疗质量行动计划》中明确提出，医疗机构需从规模扩张转向提质增效，管理方式需从粗放式过渡到精细化。这种转变类似于制造业中的ISO认证体系，通过标准化流程倒逼服务质量提升。北京老年医院副院长倪如暘指出，多学科协作模式能打破传统学科壁垒，为患者提供一站式诊疗服务。数据显示，北京协和医院试点质量挂钩绩效后，不合理检查率下降32.7%，患者满意度提升18.5%，印证了规范化评审对医疗质量的促进作用。
现实困境：考核指标与临床实践的脱节
然而，政策落地后却暴露出理想与现实的鸿沟。商洛市商州区推行的末位淘汰制，将季度排名与诫勉谈话、停职等处罚直接挂钩，这种“丛林法则”式的考核让基层医生疲于应付。一位主治医师透露，其绩效工资从1.5万元骤降至7000元，收入缩水与工作量增加形成鲜明对比。更值得警惕的是，机械化的病例数量要求（如100份/年）可能导致医生陷入“为报告而报告”的怪圈——就像要求教师必须批改固定数量作业，却忽视了个体病例复杂度的差异。中国医师协会2024年白皮书显示，医生平均周工作时间已达51.05小时，新规无疑给本已超负荷的工作再添枷锁。
经济压力：薪酬改革未能覆盖的隐性成本
尽管2025年《关于进一步完善公立医疗机构薪酬制度的指导意见》提出15%-40%的涨薪幅度，但实际收益被两大因素稀释：一是DRG/DIP医保支付改革导致医院营收下降，二是职称晋升通道仍存在“玻璃天花板”。乡镇卫生院医生虽获40%涨幅优待，但三甲医院青年医师的离职潮未止——2022-2023年全国8.7万名离职医生中，35岁以下者占比高达68%。这就像给马拉松选手增加负重却只提供微量补给，难以从根本上改善职业倦怠。更矛盾的是，部分医院将夜班费直接腰斩（从130元降至65元），与政策倡导的“体现劳务价值”背道而驰。
制度优化：寻找质量与人文的平衡点
破解困局需建立多维评价体系。法律层面，《劳动合同法》已明确末位淘汰不等于不胜任工作，这提示评审政策应减少简单量化排名，转而关注诊疗能力提升。实践层面，可借鉴广东省规培基地的动态调整机制，将病例评审与临床实操结合，避免“纸上谈兵”。薪酬分配上，年薪制试点显示：三甲医院科主任收入可达38-60万元，这种“以岗定薪”模式比单纯增加病例数量更能激励人才。正如抗生素不能滥用，考核政策也需针对不同层级医生开出差异化“处方”——对基层医生侧重实践技能，对专家型医生侧重疑难病例攻关。
医疗评审制度的改革，本质上是医疗体系从高速增长阶段转向高质量发展阶段的必经阵痛。政策制定者需意识到，医生不是流水线上的操作工，而是需要持续专业成长的知识工作者。只有当评审标准真正服务于临床价值创造，而非沦为行政管理的工具时，才能实现患者获益、医生成长、医院发展的三重共赢。