
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
医学研究的价值:被低估的「无用之作」
时间:2025-08-08 15:51:38
在当代医学学术领域,医学论文的实践性价值常被视为金标准,仿佛只有直接指导临床诊疗的研究才配得上“重要”二字。这种倾向催生了一种隐性偏见:基础理论研究因无法立即转化为手术刀下的操作指南,而被贴上“脱离实际”的标签。然而,当我们用显微镜观察这种认知时,会发现其背后隐藏着对医学知识生态系统的简化理解——就像只赞美花朵却忽视根系的光合作用一样危险。
临床医学论文的“速效神话”陷阱
临床研究确实能通过标准化方法评估诊疗方案,其成果可能直接改写治疗指南。例如,某种抗癌药物的III期临床试验数据公布三个月后,就可能被纳入医院处方集。这种“看得见的转化”让临床论文获得更多掌声,但过度追求即时应用性可能导致研究沦为技术手册。实际上,约42%的临床研究结论在五年内会被后续证据修正或推翻,这种“速效性”反而暴露了单纯强调实践应用的脆弱性。就像用GPS导航却忽视地图绘制者的工作,临床医生依赖的研究结论,其底层逻辑往往来自数十年前的基础发现。
基础研究的“延迟满足”悖论
当人们质疑小鼠实验与人类疾病的关联时,常忽略了一个事实:90%的临床诊疗突破都植根于基础研究的土壤。基因编辑技术CRISPR的临床应用,正是建立在20世纪80年代原核生物免疫机制的基础研究之上。基础医学论文虽然不直接解决临床问题,却像提供字母表的发明——没有这些“字母”,后续的“单词”(临床应用)根本无从拼写。2018年《自然》杂志分析显示,基础医学论文的平均转化周期为17年,但其影响力持续时间可达临床研究的3倍以上。这种长尾效应提示我们,用“当下有用”作为唯一评判标准,无异于用体温计测量血压。
公共卫生研究的“隐形铠甲”效应
在新冠疫情中,流行病学模型研究曾被批评“不能立刻生产口罩”,但这些理论构建最终指导了疫苗分配策略,避免了至少20%的额外感染。公共卫生论文的价值就像防洪堤——平时无人注意,但决堤时才知道其不可替代。当社会将资源过度倾斜向“能治病的论文”时,那些“防病的论文”往往因缺乏即时戏剧性而被低估,这种价值错位可能导致整个医疗体系陷入“重治疗轻预防”的恶性循环。
实践与理论的“螺旋阶梯”关系
真正推动医学进步的,从来不是单脚跳的实践或理论,而是二者交替支撑的上升螺旋。乳腺癌靶向治疗的发展史就是典型案例:赫赛汀的临床应用(实践)源于HER2基因的发现(理论),而药物耐药性问题(实践)又催生了信号通路研究(理论)的新方向。将医学论文割裂为“实用派”和“理论派”,就像争论左腿和右腿哪个更重要——唯有协同迈进才能前行。
在评审基金申请或职称晋升时,我们是否需要重新校准那架总是向实践倾斜的天平?当一篇论文的“有用性”不再以“能否立刻用在门诊”为判准,医学研究才可能摆脱功利主义的短视,回归其探索生命奥秘的本质使命。毕竟,连GPS的发明都源于爱因斯坦对相对论的纯理论思考——医学创新的密码,往往藏在那些被低估的“无用之作”里。