
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
医学论文写作五大致命错误与改进策略
时间:2025-07-10 16:25:18
临床医生撰写医学论文时,常因忽视学术规范与写作细节导致研究成果贬值。本文以糖尿病治疗研究为切入点,结合《医学研究杂志》的投稿要求,剖析临床工作者论文写作中的五大致命错误及改进策略。
一、数据采集的“血糖监测式盲区”
临床医生常将病历数据直接等同于研究数据,忽视样本筛选标准与统计方法描述。例如在糖尿病药物疗效研究中,若未明确区分胰岛素抵抗患者与β细胞功能障碍患者的用药反应差异,研究结论可能产生系统性偏差。这好比仅用空腹血糖指标评估全天血糖波动,数据支撑力必然薄弱。建议采用“三阶段验证法”:原始数据清洗(剔除异常值)、多维度交叉验证(如HbA1c与动态血糖监测结合)、统计模型适配(选择t检验或非参数检验)。
二、文献引用的“胰岛素成瘾式误区”
部分医生仍引用2000年前后关于“胰岛素会引发依赖性”的陈旧文献,而忽略最新指南中“胰岛素替代治疗应基于胰岛功能评估”的核心原则。这种错误类比于给所有糖尿病患者开具相同剂量的二甲双胍。解决策略包括:建立文献管理矩阵(按研究类型、证据等级、发布时间分类),优先引用近5年权威指南(如《中国2型糖尿病防治指南》),并通过EndNote等工具实现引文格式自动化校验。
三、语言表达的“血糖波动式紊乱”
专业术语与通俗表述的失衡是高频问题。例如将“GLP-1受体激动剂的肠促胰效应”简写为“打针减肥药”,可能引发学术争议。建议采用“三明治表达法”:专业术语(如“钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂”)→机制白话解读(“通过尿液排糖”)→临床价值锚定(“降低心血管事件风险”)。这种结构既符合期刊对科学性与可读性的双重要求,又避免过度口语化。
四、结构逻辑的“糖尿病足式溃烂”
许多论文存在“数据堆砌综合征”,典型表现为将300例患者基线特征、用药方案、生化指标无差别铺陈,却缺乏因果论证链条。这如同记录糖尿病足溃疡面积而不分析感染诱因。建议采用“临床故事线”模型:从临床问题提出(如“DPP-4抑制剂对老年患者心肾保护效能的争议”)→干预措施设计(双盲对照试验)→机制验证(炎症因子水平检测)→实践意义延伸(分层治疗建议)。
五、伦理规范的“擅自停药式风险”
在涉及新型降糖药研究的论文中,偶见未声明利益冲突或患者知情同意细节模糊的情况。这类似于临床中未评估肝肾功能就调整用药方案。必须严格执行CONSORT声明:披露研究资助方、注册临床试验编号、采用标准化知情同意书模板。特别是涉及中医药复方研究时,需额外说明药材基源与制备工艺标准化流程。
写作如同血糖管理,需动态平衡学术严谨与临床价值。建议临床医生建立“论文质控清单”,在投稿前进行数据溯源、文献鲜度、术语规范、逻辑通顺、伦理合规五维自检。对于时间受限的临床工作者,可借助专业医学编辑服务实现“靶向修订”,如同为论文穿上动态血糖监测的“隐形铠甲”,既能提升投稿通过率,又能确保学术成果的临床转化价值。