
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
主任医师职称评审核心材料解析
时间:2025-07-10 15:16:37
在卫生职称评审体系中,主任医师作为医疗类正高级职称的巅峰,其评审材料的严谨性与多维度的考核标准,直接决定了职业晋升的成败。
科研成果:从数量到影响力的层级跃迁
主任医师的科研能力评估绝非简单的“数论文”,而是强调课题层级与学术价值的双重突破。以北京大学医学部的标准为例,申报者需主持至少1项省部级及以上在研课题,并作为第一作者发表3篇SCI或核心期刊论著,且单位署名需与申报机构一致。这里的“省部级课题”相当于学术界的“国家级项目入场券”,而SCI论文的IF(影响因子)分值则如同科研领域的“信用评级”,直接影响评审专家对学术影响力的判断。值得注意的是,部分顶级医疗机构会进一步区分“责任作者”(通常指通讯作者)的贡献权重,这要求研究者不仅要参与实验,更要主导学术思想的输出。
临床经验:复杂病例的“通关记录”
临床能力评估占量化总分值的40%,是五类材料中权重最高的板块。医务处的评审聚焦两个维度:一是病例基数,如年门诊量、手术台次等“硬指标”;二是病例难度,包括四级手术占比、疑难病例讨论参与度等。这类似于游戏中的“通关难度系数”,单纯刷低级别病例无法获得高分。例如,完成10例常规阑尾手术的含金量,可能不及1例合并多器官衰竭的腹腔镜肿瘤根治术。科室综合评估(占10分)则相当于“团队口碑分”,反映同行对候选人临床决策能力的认可度。
教学贡献:从授课到育人的角色进化
教学医院的职称体系明确区分“临床线”与“教学线”,但主任医师仍需承担教学任务。评审材料需体现教学层级的变化:基础带教(如指导住院医师)相当于“新手村导师”,而主讲国家级继续教育项目则属于“精英训练营教练”。北京大学体系的量化标准虽未明确教学分值细则,但“圆满完成重要任务”的表述暗示了参与教学改革、编写教材等系统性工作的加分潜力。
论文发表:期刊等级的“鄙视链”规则
核心期刊与SCI的差异化要求,实质是学术传播力的阶梯式考核。3篇论著的最低标准看似宽松,但顶级医院的实际竞争往往需要“超额完成”——例如在《The Lancet》子刊发表1篇可能抵过3篇普通SCI。值得注意的是“作者单位”限制条款,这相当于学术成果的“产权证明”,防止“挂名式”学术投机。对于临床型医师,可关注临床研究论文与病例报道的平衡,后者虽影响因子较低,但能直接佐证临床经验。
继续教育:隐形门槛的合规性管理
继续教育学时是容易被忽视的“基础分”,但其一票否决属性使其成为晋升路上的“安全带”。现行标准通常要求年均90学时以上,包含传染病防控、医疗法规等必修模块。这类似于驾照的“年审制度”,未达标者即使有重大科研成果也可能止步初审。智能化学分管理系统推广后,线下会议的“打卡记录”已逐步被在线学习平台的实时数据替代,材料准备需特别注意平台认证文件的完整性。
五类材料的协同策略在于“长板突出,短板达标”。临床型专家可强化复杂病例的影像资料归档,科研骨干则应注重课题结题与论文发表的节奏控制。最终,评审报告的本质是职业能力的“CT三维重建”,唯有数据真实性与战略前瞻性的结合,才能通过这道医疗精英的终极试炼。