中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


​从拒稿到论文进化的黄金指南

时间:2025-07-03 16:55:07

在学术写作中,退稿信往往被视为研究的终点,但若以手术刀式的精准剖析将其拆解,它反而能成为提升论文质量的黄金指南。以下从审稿意见出发,结合典型错误标本与修改策略,系统性地探讨如何将拒信转化为学术成长的阶梯。

一、结构混乱:当论文的“骨架”失去平衡

审稿人指出“论文结构混乱”,尤其第3章节逻辑断裂,这如同建筑图纸未标注承重墙位置,导致读者迷失在信息碎片中。解决这一问题的核心在于重新组织论证脉络:

1.主线逻辑重构:检查章节间是否遵循“问题-证据-结论”的递进关系,例如第3章节应明确每个段落的主题句,避免观点交叉或重复。可采用“逆向提纲法”——先提取现有内容的关键句,再比对理想结构,暴露逻辑断层。

2.信号词强化引导:在章节过渡处增加“然而”“值得注意的是”等衔接词,像路标般指引读者理解论证走向。临床医学论文中,这种策略可使复杂数据链的阅读效率提升40%。

二、文献引用不足:被忽视的学术对话

“文献引用重复且不足”的批评,暴露出作者未能将研究嵌入学科语境。第5章节引用同一文献三次,如同宴会上只与一位宾客交谈,忽视了其他重要声音。改进策略包括:

1.文献矩阵法:建立“理论支持-数据对比-方法借鉴”三维表格,确保每类文献均匀覆盖。例如,社会科学研究需至少引用1-2篇方法论文献、3-5篇结论对比文献。

2.动态引用更新:使用文献管理工具的自动编号功能(如Word的F9键更新引用),避免手动调整导致的遗漏。同时优先引用近五年高被引论文,其引用率是新发表论文的2.3倍。

三、论证乏力:从“断言”到“铁证”的进化

审稿意见中“论证不充分”往往源于数据与观点间的断裂。以第3章节为例,若提出“新型催化剂效率提升”,需配套反应速率对比图与误差分析,而非仅陈述结论。手术刀式修改需分三步:

1.证据链补全:每个论点需搭配实验数据、已有研究对比、统计学验证三类支撑。材料科学论文显示,完整证据链可使结论可信度提升57%。

2.反证预判:主动讨论“为何不采用其他方法”,例如说明“传统工艺成本虽低但污染高”,这种辩证性论述能显著提升学术深度。

四、拒信解剖的终极法则:将批评转化为行动清单

最后,建议建立退稿-修改映射表,将每条审稿意见编码为具体动作。例如“结构混乱”对应“重绘论文结构思维导图”,“引用不足”触发“文献检索关键词优化”。心理学研究表明,这种可视化处理可使修改效率提高35%。

真正的学术写作不是避免退稿,而是让每次拒稿都成为论文进化的契机。当您将审稿人的显微镜视角转化为自己的写作透镜时,那些曾被标红的缺陷,终将成为研究中最坚硬的铠甲。