
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
医疗评审体系革新:临床与学术的平衡之道
时间:2025-06-24 15:36:34
医疗评审体系的革新浪潮正以前所未有的力度冲刷着基层医生的职业发展路径。当"手术刀"与"论文笔"被置于同一台评审天平的两端,这场关于基层医生职称评定标准的争议,本质上是对医疗人才价值本源的深度追问。
传统评审体系的惯性困境
过去二十年形成的"论文驱动型"评审逻辑,在基层医疗领域呈现出显著的"水土不服"。现行标准中,医生需在核心期刊发表至少3篇学术论文,而临床能力评估仅需提交简单病例报告。这种量化指标催生出"数据泡沫"——某县级医院统计显示,75%的医生将60%的业余时间投入论文写作,导致门诊误诊率较五年前上升2.3个百分点。就像用米其林标准评价街边面馆,过分强调学术创新性,忽视了基层医疗最需要的常见病诊疗稳定性。
学术派与实践派的观点碰撞
支持论文主导的专家指出:综述类论文能系统梳理疾病诊疗进展,例如精神科精准医疗研究,可推动基层医生知识体系更新。某三甲医院评审委员比喻:“论文是医疗智慧的结晶,如同航海图指引临床实践方向。”
而临床能力倡导者则强调改革文件的深层含义:新政策要求中级职称评审必须绑定住院医师规培质量,将门诊量、手术成功率等数据可视化呈现。就像农民评定职称要看亩产实绩,而非单纯研究杂交水稻理论。某省卫建委试点数据显示,采用手术视频评审后,基层外科医生的规范操作达标率提升19%。
政策破冰中的平衡之道
2025年实施的复合评价体系,犹如在医疗评审领域架起"双轨立交桥"。临床工作量成为基础门槛——内科医生年度接诊量需达3000例,外科医生主刀手术不低于150台。而"临床代表作制度"的创新,允许医生提交疑难病例三维诊疗方案,这些材料如同建筑师的施工日志,完整记录从诊断思维到疗效追踪的全链条能力。某地推行的"能力星图"评估系统,将急诊处置速度、慢性病管理效果等12项指标转化为雷达图,使评审委员能直观比较医生临床能力的"战力值"。
基层医疗的特殊性考量
在乡镇卫生院场景中,糖尿病管理能力比基因编辑论文更具现实价值。某西部省份试点"差异化评审":允许基层医生用家庭医生签约率、急重症转诊准确率等替代部分论文指标。这种调整如同给评审标准装上"地形适配器",让在村卫生室工作15年的全科医生,不再因缺乏实验室条件而丧失晋升机会。但争议点在于:完全取消论文要求可能导致基层医疗"学术空心化",如何把握"去虚火"与"保底蕴"的平衡仍需探索。
这场评审改革实质是医疗价值观的重构。当政策文件要求将临床时间折算为学术学分,当手术录像开始与实验数据同等权重,折射出医疗评价正在回归"治病救人"的本质诉求。但完全割裂论文与实践的共生关系亦非良策,未来的评审体系或许会演变为"临床问题发现-实践解决方案-学术成果转化"的螺旋上升通道,让基层医生既能握紧听诊器,也不放下显微镜。