中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


基层医生职称评审困局

时间:2025-06-20 16:20:21

在基层医疗体系中,职称评审如同一道无形的门槛,将医生的职业发展与复杂的标准紧密捆绑。一位县级医院的主治医师,每日需接诊近百名患者,同时兼顾夜班和急诊任务,却在晋升副主任医师时因“缺两篇国家级论文”被拒之门外——这种场景正在全国20余万基层医疗机构中反复上演。

论文困局:悬在头顶的达摩克利斯之剑

现行评审体系将论文数量与期刊等级作为硬性指标,要求副主任医师申报者至少发表2篇国家级论文,且需分散在不同时间段和期刊。这对日均工作12小时的基层医生而言,无异于要求短跑运动员同时完成马拉松训练。某省三甲医院的科研数据显示,临床医生撰写1篇符合要求的论文平均需投入428小时,相当于基层医生半年的全部业余时间。更残酷的是,基层医疗机构往往缺乏实验设备、数据库资源,连基础的文献检索都需驱车3小时前往市级图书馆完成,这种“在沙漠中寻找绿洲”的科研条件,使得许多优秀临床医生止步于职称晋升的半途。

临床能力评估的测量困境

尽管评审条件中明确要求“病案数量需体现救治水平”,但实际操作中存在显著的量化难题。例如某县医院提交的10份疑难病案,因未包含“使用最新基因检测技术”而被判定为创新性不足,却忽略该院根本不具备相关设备的事实。这种脱离实际场景的评判标准,导致医生不得不在患者救治与技术作秀间艰难抉择。更吊诡的是,评审要求的“医疗技术达到本地区先进水平”缺乏明确界定,使得同省不同县的评审通过率差异可达47%。

资源错配引发的恶性循环

基层医疗机构的现实困境在评审标准中形成叠加效应:越是需要留住人才的偏远地区,越容易因职称评审受阻流失骨干。调查显示,山区县级医院主治医师晋升成功率仅为主城区医院的1/3,这直接导致近五年基层医生向城市三甲医院流动率提升21%。某地市卫健委的应对措施颇具启示意义——允许用“5份完整家庭医生签约服务档案”替代1篇论文,这种将公共卫生服务纳入评审体系的创新,使当地基层医生晋升通过率提升至原有水平的2.8倍。

破局之路的微光与迷雾

部分地区试行的“分类评审”机制显露曙光:将评审通道细化为临床型、科研型、公共卫生型,允许医生根据实际条件选择赛道。某试点县的数据表明,选择临床赛道的医生通过率提升至76%,其提交的“急性农药中毒救治成功率提升方案”等实践成果,反而催生出3项省级医疗质量改进项目。但这类改革仍面临制度性障碍,例如国家医保DRG付费体系尚未与新型评审标准对接,导致临床创新成果难以转化为可量化的评审优势。

这场持续三十余年的职称评审困局,本质是医疗价值评价体系的时代性错位。当三甲医院医生用基因编辑技术冲击《自然》期刊时,基层医生正用听诊器与血压计守护着6.4亿农村人口的健康防线——二者本应拥有同等价值的职业尊严,却因单一的评价尺度被割裂成两个世界。或许医疗职称改革的终极答案,就藏在某个乡村医生填写的第287份家庭健康档案里,那里记录着的不仅是血压血糖数据,更是一个群体对生命守护最朴实的注解。