
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
医疗职称评审:论文与临床能力的失衡
时间:2025-06-16 17:24:19
在医疗行业的职称评审体系中,论文发表数量长期被视为衡量医生专业能力的核心指标之一。例如,晋升主治医师通常需在省级以上刊物发表至少2篇论文,部分医院甚至要求参与教材编写或学术会议交流;而副主任医师的评审中,著作、译著或省级以上学术会议宣读论文更是硬性门槛。这种量化标准看似客观,却引发了关于“论文能否真实反映临床能力”的广泛争议。
临床与科研的割裂:手术刀与笔杆子的博弈
一名主治医师的考核本应涵盖诊断准确率、手术操作质量、医疗流程管理等多维能力,但现实中,医生可能因疲于应付论文指标,反而压缩了临床实践时间。例如,消化内科晋升副主任医师需完成5000例内镜诊疗,其中至少500例为手术操作,这种高强度临床工作与论文写作的双重压力,易导致“会做手术的医生不如会写论文的医生晋升快”的畸形现象。更讽刺的是,针灸、推拿等中医技术因操作耗时,其工作量仅按时间计算而非疗效,进一步暴露评审标准对实践价值的忽视。
患者评价的缺失:谁为医疗服务的温度买单?
现行评审体系几乎未将患者满意度纳入核心指标。一位主治医师的自我评价中提到“与患者建立信任关系”的职业追求,但这类软性能力既无法转化为论文数据,也难以通过标准化考试量化。反观案例分析题的设计,虽能考查病情判断与循证医学应用,却无法评估医患沟通、个性化治疗方案设计等直接影响医疗质量的隐性技能。
手术量≠手术质量:数据泡沫下的能力失真
以副主任医师晋升为例,“主刀800例手术”的硬性要求可能催生重数量轻质量的操作。某三甲医院的评分表中,政治思想、职业道德等项仅占10分,远低于论文和科研项目的权重。这导致医生更倾向选择技术成熟、风险低的常规手术以冲量,而非挑战疑难病例推动技术突破。正如肾盂癌诊断案例所示,临床阅片能力直接关乎患者生存率,但这类实战技能在评审中往往被简化为“发表过影像学相关论文”的条目。
破局之道:构建动态能力评估模型
部分省份已开始试点改革,如湖南省将护理实操、多学科协作纳入副主任医师评审。理想模型应包含三层次:
临床能力轴:以手术录像盲审、疑难病例回溯分析替代单纯病例数统计,参考CT诊断中的宽基底肿块判定标准,建立专家团对技术难度的分级评分;
患者维度轴:引入第三方匿名随访机制,收集治疗满意度、并发症处理效果等长期追踪数据;
科研转化轴:认可专利、诊疗方案优化等应用型成果,如广西医科大学与瑞典团队的头颈肿瘤研究,其临床价值可能远超低水平重复论文。
医疗职称评审的本质应是“以能力刻度替代数字堆砌”。当一篇探讨肾盂癌诊断的案例报告比三篇无关痛痒的综述更能体现临床思维时,评审标准是时候摘下论文数量的“近视镜”,换上综合能力的“广角镜”了。