中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


医疗创新瓶颈:评审机制改革迫在眉睫

时间:2025-06-03 17:37:56

近年来,我国在医疗创新领域取得了长足进步,但部分研究者与药企反映,现有医学评审机制如同一把双刃剑——在保障安全性的同时,其保守性特征正悄然形成创新瓶颈。这种现象与工程建设项目审批改革前的困境存在相似性,后者通过六项新举措成功缩短审批周期、提升服务效能的经验值得借鉴。

一、效率困境:审批流程的马拉松长跑

某基因治疗药物的临床审批案例颇具代表性。该疗法在欧美完成Ⅱ期试验后,研发团队耗时28个月才通过国内伦理审查与技术审评,期间补充提交了超过1200页的安全性数据。这种"数据海战术"导致产品上市比原计划推迟三年,错失最佳市场窗口期。此类现象与企业管理中"考核标准僵化"的痛点异曲同工,反映出评审体系对创新技术的适应性不足。

二、标准僵化:框架之外的创新困境

现行评审标准对传统化药类产品形成完整评价体系,但在细胞治疗、AI辅助诊断等新兴领域却显得力不从心。某医疗AI企业开发的乳腺癌筛查系统,因算法迭代速度远超传统评审周期,导致每次版本更新都需重新提交全套验证数据。这种"刻舟求剑"式的评审模式,与金融领域通过优化服务机制实现降本提速的改革形成鲜明对比。

三、数据悖论:过度要求与支撑不足的矛盾

评审机构对临床试验数据的颗粒度要求日益严苛,却未建立统一的数据建模与存储规范。某疫苗企业在申报过程中,因不同部门对数据格式要求存在差异,被迫花费三个月进行数据格式转换。这种状况恰似数据库领域存在的标准化缺失问题,数据建模作为基础工作的重要性尚未得到充分重视。金融监管部门通过建立形式化描述框架提升数据管理效率的经验值得参考。

四、资金门槛:创新火种的助燃难题

根据某生物制药公司披露的信息,其单个创新药从研发到获批的平均成本已突破12亿元。虽然股票回购贷款政策将企业自有资金比例降至10%的举措展现了资金门槛优化的可能性,但医药领域尚未出现类似的政策突破。某CAR-T疗法研发企业就曾因无法满足临床试验阶段的自有资金要求,导致项目停滞18个月。

五、破局之道:构建动态评审生态系统

可借鉴工程建设领域"全生命周期服务链"理念,建立分阶段弹性评审机制。对突破性疗法实施"滚动审查",允许研发团队分模块提交数据,如同数据库优化中的分区管理策略。建议参考金融监管部门的数据简化技术框架,构建医疗评审专用数据标准体系,实现从源数据格式到决策树表示的系统化规范。

政策制定者需在安全底线与创新需求间寻找动态平衡点,这既需要突破传统管理体系中"员工参与度低"的桎梏,也要像企业标准化建设那样保持持续改进的韧性。当审批流程从创新道路上的减速带转变为助推器时,才能真正实现医疗领域的突破性发展。