
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
医生评审政策重难点大揭秘!
时间:2025-04-21 17:05:45
医生评审政策是医疗行业中的一项重要制度,旨在确保医生的专业水平和医疗服务质量。然而,在实际操作中,这一政策也面临着一些重难点。
从评审标准来看,其复杂性是一个难点。医生评审涉及多个方面,包括医疗技术、学术水平、职业道德等。医疗技术方面,不同科室、不同病种的治疗难度和方法差异很大,如何制定统一又合理的技术考核标准并非易事。例如,外科医生的手术技能考核与内科医生的诊断和治疗方案制定考核,难以用同一把尺子衡量。学术水平的要求也颇具挑战,科研论文的质量、数量以及科研项目的成果等,都需要综合考量。而且,学术领域也存在不同的研究方向和热点,如何公平地评价不同研究方向的医生学术成果,需要谨慎权衡。职业道德的评判则更具主观性,医生与患者沟通的态度、廉洁行医等方面,很难有完全量化的标准。
评审过程中的公正性保障是重点也是难点。在实际操作中,人情关系可能会对评审结果产生干扰。比如在一些地区,可能存在评审专家与被评审医生有师生、同事等关系,这可能导致评审不够客观。此外,评审材料的真实性审核也有难度。部分医生为了通过评审,可能会提供虚假的科研成果、病例资料等。这就要求评审部门建立严格的材料审核机制,但从实际操作层面,要甄别所有材料的真实性,需要耗费大量的人力和时间。
医生评审政策的地区差异也是一个不容忽视的问题。不同地区的医疗资源分布不均,发达地区的医疗技术和学术水平整体较高,医生接触的病例和科研条件更好。而偏远地区医生可能面临医疗设施简陋、病例较少等情况。这就导致在按照统一标准评审时,偏远地区的医生可能会处于劣势。如何在评审政策中兼顾地区差异,给予偏远地区医生合理的评价和支持,是政策制定者需要考虑的重点。例如,是否可以在评审标准中适当降低偏远地区医生的科研要求,而侧重其在实际医疗服务中的贡献等。
医生评审政策的更新速度与医学发展的步伐难以完全同步。医学领域不断发展,新的治疗技术、药物和理念层出不穷。但评审政策往往有一定的稳定性,更新需要经过复杂的程序。这就可能出现医生已经掌握了先进的医疗技术,但评审政策还未将其纳入考核范围的情况。或者一些旧的评审标准随着医学的发展已经不合理,但还在继续使用。这就需要政策制定者密切关注医学动态,及时调整评审政策,使其更好地适应医学发展。
医生评审政策中的这些重难点相互交织。只有不断完善评审标准,加强公正性保障,兼顾地区差异,并且及时跟上医学发展的步伐,才能让医生评审政策更好地发挥作用,选拔出真正优秀的医生,推动医疗行业的健康发展。