中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


Frontiers in Behavioral Neuroscience:使用纸质笔记比平板电脑和智能手机,在准确性和大脑激活度上有显著优势

时间:2024-12-02 15:07:04

手机、平板、笔记本电脑,电子产品正在逐渐取代传统的生活方式,学习教育也不例外。

电子书的出现一度获得年轻人的追捧,不仅信息量巨大、易于传播,还很方便携带,随时随地阅读。但对于学习记忆而言,究竟是电子书还是纸质书效果更佳呢?

近日,日本东京大学的研究团队在《Frontiers in Behavioral Neuroscience》 发表了题为“Paper Notebooks vs. Mobile Devices: Brain Activation Differences During Memory Retrieval”的文章,结果发现,使用纸质笔记相比于平板电脑和智能手机,在准确性和大脑激活度上有显著优势。

Frontiers in Behavioral Neuroscience:使用纸质笔记相比于平板电脑和智能手机,在准确性和大脑激活度上有显著优势

研究背景

人类的记忆在临床、心理和神经影像学等方面都已进行了探索,而信息的编码方式也可能会影响记忆检索过程,例如,是否使用纸质笔记本、计算机或移动设备。

研究表明,用手写笔记的学生在概念问题上比用笔记本电脑做笔记的学生表现更好,对这一有趣发现的合理解释是,使用纸质笔记本能够用自己的话对内容总结和重构便于记忆,而电子笔记往往只是被动地记下信息。此外,尽管电脑键盘打字速度更快,但手写笔记提高了学生对记忆词汇的识别能力。

另一种可能的解释是,手写笔记对于概念理解的优越性与使用纸张有关。研究表明,纸张在阅读理解方面优于计算机屏幕,因为纸张的材料基底为文本提供了物理、触觉和时空固定的线索便于记忆。

研究方法和结果

这项研究的参与者为48名大学生志愿者,他们分别使用纸质笔记本、平板电脑或智能手机3种方式阅读个人日程对话,并在日历上写下相应的日程安排(日程表如下)。在包括干扰任务在内的1个小时之后,研究人员用视觉呈现的问题形式来测试参与者对这些日程的再认记忆,同时进行了功能磁共振成像扫描。

Frontiers in Behavioral Neuroscience:使用纸质笔记相比于平板电脑和智能手机,在准确性和大脑激活度上有显著优势

在记忆表现方面,笔记组比平板电脑组和手机组写下日程的持续时间要短(11min vs. 14min vs. 16min),而且笔记组在简单问题上的准确率要高得多。这些结果均表明笔记组的认知过程更深入、更扎实(见下图A和B)。

Frontiers in Behavioral Neuroscience:使用纸质笔记相比于平板电脑和智能手机,在准确性和大脑激活度上有显著优势

在记忆提取阶段,所有参与者的大脑激活都集中在双侧海马、楔前叶、视觉皮层和语言相关的额叶区域,证实了言语记忆提取过程中的大脑活动(见下图)。

Frontiers in Behavioral Neuroscience:使用纸质笔记相比于平板电脑和智能手机,在准确性和大脑激活度上有显著优势

笔记组在后海马、楔前叶、舌回和距骨沟、额下回等这些与记忆提取相关的区域激活明显高于平板电脑组和手机组。同时,额下回左侧盖/三角部分/左外侧前运动皮层和左角回/边缘上回的激活与回忆过程显著正相关,这种回忆行为和大脑激活之间的联系表明,在记忆提取过程中,大脑语言相关区域的确参与其中。(下图 A-F)

Frontiers in Behavioral Neuroscience:使用纸质笔记相比于平板电脑和智能手机,在准确性和大脑激活度上有显著优势

总结

在提取特定信息的过程中,与记忆、视觉图像和语言相关的大脑激活,以及对这些信息的更深层次的编码,在使用纸质笔记本的参与者中比使用电子设备的参与者更强。

移动设备或电脑的广泛使用可能会削弱传统教科书和纸质笔记本的使用,但从记忆编码的角度来看,纸质笔记本能够提供更丰富的信息。