中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


医生评职称,有人说评的就是人情世故,你赞同这个观点吗?

时间:2024-11-18 10:03:47

这种观点是比较片面的。


一、职称评审的公正、客观因素


  1. 专业能力考核为主导

    医生职称评审有着严格的专业要求。在临床技能考核方面,例如外科医生需要展示熟练的手术操作技巧、准确的疾病诊断能力等。内科医生则要体现对复杂病症的鉴别诊断、合理的治疗方案制定等专业能力。这些考核内容都是基于医学专业知识和临床实践经验,是对医生专业技能的客观评估。

    科研成果也是重要的衡量指标。包括在核心期刊发表的医学论文、参与的科研项目等。这些成果反映了医生对医学前沿知识的探索和对临床问题的研究能力,有助于推动医学科学的进步。例如,一位医生在肿瘤治疗领域通过研究发现了一种新的药物治疗靶点,并在高水平学术期刊上发表了相关论文,这是其专业能力的有力证明。

    教学工作同样在职称评审中有一定的占比。对于一些教学医院的医生来说,指导医学生、实习医生和住院医生的教学任务完成情况也是评审的重要内容。这体现了医生传承医学知识和培养下一代医学人才的能力。

  2. 评审制度和流程保障公正

    职称评审一般都有一套严谨的制度。从申报材料的审核,会有多人、多部门参与,对医生提交的工作业绩、学术成果等材料进行仔细核实。例如,对于论文的真实性会通过专业的查重软件以及向期刊编辑部核实等方式进行检查。

    评审专家的选择也是尽量保证公平公正。通常会从专家库中随机抽取不同专业领域的资深医生和学者组成评审委员会。这些专家在评审过程中要遵循严格的评审标准和职业道德,根据医生的真实表现和成果进行评价。



二、可能存在的人情世故干扰因素


  1. 小范围的个别现象

    在任何评审体系中,可能会有极个别人试图利用人情关系来影响评审结果。例如,在一些小单位或者局部地区,可能会出现个别评审人员因为私人关系而对某位医生有所偏袒的情况,但这只是违反评审规则的个别行为,不能代表整个评审体系。

    而且这种行为一旦被发现,会受到严厉的处罚。职称评审机构和相关监督部门会对这种不正当行为进行严肃处理,包括取消相关医生的评审资格、对违规评审人员进行警告或取消评审资格等措施。

  2. 误解产生的原因

    部分医生可能因为自身评审不通过,而将原因归结为人情世故。实际上,可能是自己的专业能力或者业绩成果不符合评审要求。比如,有的医生虽然临床工作很努力,但在科研成果方面比较薄弱,没有达到职称评审的相应标准,就容易产生这种误会。