
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
【论文发表经验】论文发表被拒稿的一些感悟
时间:2024-08-20 10:35:38
关于论文发表被拒稿,我深感这是一个既普遍又特殊的经历。虽然对于倾注数月心血的作者而言,这无疑是一次沉重的打击,意味着他们的努力尚未达到尽善尽美的程度,但同时也是一个宝贵的契机,促使我们在被动的境遇中进一步提升自己。这样的过程不仅对个人成长大有裨益,也是对读者负责任的表现,确保他们能够获得更有价值的研究成果。
在深入反思后,我认为除了文章质量这一核心因素外,以下几点也是影响论文是否被接受的关键因素:
格式问题:
不同的学术期刊有着各自独特的风格和规范。如果你的文章与目标期刊的格式相差甚远,审稿人可能会因此感到不悦,认为你对他们的期刊缺乏足够的了解和尊重。这种初步的不良印象往往会导致不利的审稿结果。
作者的认真程度:
这一点至关重要,因为态度决定一切,细节关乎成败。许多被拒的文章中不乏低级错误,这些错误只要作者多加审阅,本是完全可以避免的。作者的疏忽大意,对于审稿人来说,就是拒绝文章的有力依据。若再遇上极为严谨的审稿人(我个人对此类人持赞赏态度,至少他们在学术上非常认真),文章被拒的可能性就进一步加大了。
数据问题:
数据的真实性是不可或缺的。许多专家具有敏锐的洞察力,能够轻易地发现你的问题,并直击要害。此外,基于数据的推理也必须具有严密的逻辑性,否则他们会认为你缺乏严谨性。
表述问题:
清晰的表达是至关重要的。优秀的表述能够让人阅读时感到愉悦且易于理解。许多专家本身就是写作高手,在招收博士生时也非常注重文章写作能力。完成文章后,你需要反复推敲,确保表述清晰到位,避免因自己的表述不清而给读者带来困惑。因此,在论文完稿后,应多加检查,避免低级错误,力求表述准确,推断合理,以达到期刊的合格标准。
面对文章的被拒,我们不应沮丧,而应将其视为一个新的提升机会,是对读者负责任的表现。一位专家在拒稿意见中提到:“你的研究涉及到操作的危险性问题,应该更加严谨。”我认为这位专家非常负责任,考虑得十分周到。文章被拒与许多事情一样,都是有原因的。因此,我们应该好好分析原因,一旦找到了问题所在,就是一个提升的机会;一旦知道了如何改进,就能实现质的飞跃。人的生命历程就是在起伏中不断前进的,我们需要以认真细致的态度和勤奋努力的习惯去攀登人生的顶峰,因为世上无难事!