中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


揭秘:为何论文署名第二作者无缘医生副高级职称?

时间:2024-08-06 10:30:39

在学术界,论文的署名顺序往往被视为衡量作者声誉和职称评定的重要标尺。近期,有读者向小编咨询了一个问题:为何论文署名第二作者无法评定副高级职称?今天,我们就来深入探讨这一现象背后的原因。


一、论文署名顺序的重要性解析


在学术论文的发表过程中,署名顺序不仅是一个简单的排列,它更体现了作者在研究过程中所做出的贡献程度。通常,第一作者被视为研究的主要完成人,承担了最核心的研究工作和撰写任务,而第二作者则作为辅助完成人,虽然也参与了研究,但在贡献度上相对较低。在我国的职称评定政策中,论文的署名顺序被赋予了极高的权重,作为评价学术成果的重要依据。


二、副高级职称的评定标准概览


副高级职称是我国职称体系中的一个重要层级,其评定标准涵盖了多个方面,包括专业技术水平、学术成果、人才培养和团队建设以及综合素质等。具体来说,副高级职称的候选人需要具备较高的专业理论水平和丰富的实践经验,同时在学术成果方面也要有所建树,发表一定数量的学术论文,并且署名顺序需要靠前。此外,他们还需要具备指导年轻教师和研究生的能力,积极参与团队建设,并展现出良好的职业道德、敬业精神和创新能力。


三、论文署名第二作者无法评定副高级职称的三大原因


贡献度相对较低:与第一作者相比,第二作者在研究过程中的贡献度通常较低。在职称评定时,评委往往更倾向于认可第一作者的学术能力,因此第二作者在评定副高级职称时的竞争力相对较弱。

学术成果认定问题:在职称评定过程中,学术论文的署名顺序直接影响学术成果的认定。第一作者通常被认定为学术成果的主要完成人,而第二作者则往往被视为辅助完成人。这种认定方式导致第二作者在评定副高级职称时,其学术成果的认可度受到影响。

评定政策导向:近年来,我国的职称评定政策越来越注重学术成果的质量和贡献度。在这种背景下,论文署名第二作者在副高级职称评定中的劣势地位愈发凸显。为了提高自身竞争力,研究人员需要努力提升自己的研究水平,争取在论文中担任第一作者。

四、针对论文署名第二作者的建议与对策


提升自身研究能力:研究人员应不断提升自己的学术水平,争取在科研项目中担任更关键的角色,为论文发表做出更大的贡献。

加强团队合作:积极参与团队研究,与团队成员共同进步,提高整体研究实力。通过团队合作,第二作者也有机会在研究中发挥更重要的作用。

拓展学术成果渠道:除了论文发表外,研究人员还可以通过申请专利、出版专著、参与科研项目等多种途径来展示自己的学术能力。这些多元化的学术成果同样可以为职称评定提供有力的支持。

虽然论文署名第二作者在副高级职称评定中确实存在一定劣势,但只要我们努力提升自身研究能力、积极参与团队合作并拓展学术成果渠道,我们仍有机会在职称评定中脱颖而出。学术之路贵在坚持与努力,祝愿广大研究人员在职称评定中能够取得优异的成绩!