中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


文献综述的五种论点类型及其综述逻辑解析

时间:2024-07-18 09:44:34

在撰写文献综述时,论点的构建是至关重要的一环,它不仅仅是简单陈述,更是文献梳理过程中的逻辑支撑。论点需要与文献内容紧密相连,并能引导读者进行深入思考。例如,基于近期频繁降雨和天气预报,推断出“明天需穿雨衣雨鞋上班”这一结论,就是一个典型的论点形成过程。这一过程依赖于具体的事实依据和逻辑推理。


然而,在文献综述写作中,作者往往过于注重研究本身,而忽视了论证这一基础逻辑形式。这可能导致论证不充分,论点不明确,或缺乏必要的论据支持。为避免这些问题,我们需要明确论点的四个标准:切中要点、有说服力、可支持、可理解,并了解不同类型的论点,以增强推理逻辑和学术严谨性。


克里斯·哈特在其著作中提出了五种论点类型,本文将对此进行详细解析,并结合实例进行说明,以供作者们参考。


一、事实论点


事实论点是对人物、地点或事件的陈述,旨在陈述一个具体事实。在文献综述中,这类论点常用于描述学术观点或现实情况。例如,“康有为认为老子是战国时期人”或“世界已进入人口老龄化阶段”。这类论点需辅以有针对性、充足且有信服力的论据,如权威数据或实证研究,以确保其准确性。


二、价值论点


价值论点涉及对观点、行动、行为或立场的评价和判断。在文献综述中,作者需展现自己的分析和判断,而非简单拼凑文献。价值论点需基于充分的“赞成证据”,即支持或赞成的论据,以证明其合理性。例如,关于注音文本对二语学习者的影响,作者可能提出正反两种价值论点,并分别辅以相应论据进行支撑。


三、政策论点


政策论点是指确定准则或标准的判断,它直接指出应该采取的行动。这类论点在表述上常以“应该怎样做”或“可以怎样做”的形式出现,并需有充足的论据证明其预期效果。例如,针对中国养老服务供求失衡的问题,作者可能提出“有必要重新审视养老服务政策”的政策论点,并辅以现实事例和政策支撑来论证其必要性。


四、概念论点


概念论点是对主张、观点或现象的定义或描述。在文献综述中,当围绕特定概念展开研究时,首先需对该概念进行明确界定。例如,在研究宋代堕胎问题时,作者需先澄清古代与现代堕胎定义的区别,以便为后续分析提供清晰的基础性概念。


五、解释性论点


解释性论点是为了理解某种观点而提供的参考资料框架。这类论点可以整合多种类型的论据,如学者理论、实证研究、统计数据等,以形成一个解释性的框架。例如,在研究母亲抑郁对儿童情绪的影响时,作者可能首先提出“抑郁受到环境和遗传因素的交互作用”这一解释性论点,并以此为框架综合后续文献观点。


综上所述,掌握这五种论点类型及其综述逻辑对于提升文献综述的严谨性和条理性具有重要意义。无论采用哪种论点类型,都需确保论据与论证直接相关、有说服力、准确清晰,以使论点有理可依、有据可循。