
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
一篇论文的共同第一作者,评职称是否会认可?
时间:2024-04-07 09:56:04
在学术领域,论文署名问题一直是一个饱受争议的话题。特别是关于共同第一作者的身份认定,由于缺乏统一的标准,这不仅对学术研究带来了一定的困扰,也对硕士、博士的毕业要求、求职市场以及学术考评产生了深远的影响,使得许多科研人员和学者为此心神不宁。
那么,何为共同一作?共同一作,即共同第一作者,也被称作并列第一作者。这里的“共同”或“并列”意味着两位或多位作者在论文中的贡献和参与程度是完全相同的,他们共同分享了第一作者的身份,且在署名上并无先后之分。
事实上,共同第一作者这一概念并非源自我国,而是科研领域的一个“舶来品”。在我国学术期刊的传统署名方式中,若一篇论文由多位作者共同完成,通常会根据其各自的贡献程度进行降序排名,比如我们常见到的第一作者、第二作者等。即便在某些情况下,两个作者的名字被并列摆放,也往往会被默认为前者是第一作者。不过,随着与国际学术界的交流日益频繁,我们也借鉴了国外期刊的做法,引入了通讯作者的身份,这相当于邀请某个权威人士来为投稿的论文质量进行担保。但值得注意的是,尽管有这些变化,本土的学术期刊至今仍未形成“共同第一作者”的署名习惯。
共同第一作者的引入,无疑打破了我国过去那种单一的、基于作者贡献程度的降序排名署名方式。这一变革适应了当前国际合作、机构间合作不断增多的科研环境。然而,正因为“共一”缺乏一个明确、统一的认定标准,这也导致了一些不良现象的出现,比如“署名灌水”等。因此,有关“共同第一作者”的论文署名问题,一直在学术界备受争议。
随着我国学术环境的不断发展和变化,对于共同第一作者的看法和评价也开始出现分歧。在人才招聘和职称评定的过程中,有些单位开始弱化“共一”与“一作”之间的区别,但也有一些学校对“共一”的含金量表示质疑。不可否认的是,与单独的第一作者相比,共同第一作者的含金量确实有所降低。
那么,对于希望进行职称评审的学者来说,共同一作的身份是否会被评职单位所认可呢?
这主要取决于各单位的具体规定。为了明确这一点,学者们需要查阅本单位公布的职称评审文件,特别是其中的论著条件和相关附录。这样,他们就可以了解自己在署名共一的情况下,是否可以在职称评审中获得加分。如果单位不认可,那么在选择公开发表文章时,他们应该优先考虑成为独立作者或第一作者。
例如,某些评审条件可能会明确指出:“所提及的论文均限独著或第一作者,不含通讯作者,并列第一作者的文章仅供排名第一者使用。”或者有的会规定:“公开发表的‘论文’若非特别注明,均指独立或第一作者发表在国内统一刊号(CN)或国际统一刊号(ISSN)期刊上的成果。”
总的来说,关于共同第一作者的问题,确实涉及到许多复杂的因素和考量。希望以上的分析能为大家提供一些帮助和指导。如果仍有疑问或想了解更多相关知识,欢迎随时咨询在线编辑!