
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
论文被拒稿后,还有什么其他选择呢?
时间:2023-12-18 10:03:16
拒稿是每个学术人员都可能会遇到的问题,它并不代表你的研究不好,只是可能存在一些问题或者不符合杂志的主旨。所以,接下来介绍几个不同的选择,帮助研究者从拒稿中寻找出路。
1.审读审稿人的意见
通常情况下,杂志编辑会将审稿人的意见转述给投稿者,这是一个好机会来了解你文章的优劣之处。读者可以将审稿人的建议仔细阅读,并在下一次修改论文时好好考虑使用。同时,还应该注意到审稿人对于你文章的一些明显缺点,例如符号、表格、图形等是否准确,这样可以更好地改进文章。此外,审稿人的意见还可以让作者找到自己研究的不足之处,从而进一步完善自己的论文。
2.向其中的教授或导师咨询反馈
作为学术导师,他们可能已经看过你的论文,并且对其有所了解。因此,在论文被拒稿后,得到导师的反馈可能会很有帮助。除了询问教授的意见之外,你还可以请教他一些关于专业领域的问题。这样不仅可以寻求反馈,还可以得到更深入的知识。同时,这些反馈对于下一次的修改和提升也非常宝贵。
3.在大学或学会中分享自己的研究
如果你的论文被拒稿,那你也不必沮丧,可以考虑去大学或者学术界中展示你的研究。在这些学会中,其他学者会对你的研究进行讨论和评价,一些参与者可能会提供宝贵的反馈和建议,帮助你更好地定位和提升自己的研究内容。
4.寻找其他杂志或会议
即使你的论文被拒稿,也不必放弃,应该重新分析自己的研究,找到能够接收自己论文的杂志或会议,这样就有了二次的机会。在寻找这些机会时,研究者需要更加注意各种期刊和机构的差异,并适当调整论文的内容和结构。
5.志愿投稿
你也可以在一些免费的在线出版平台上自主发布你的研究成果,但请注意选择专业、良好的开放出版平台或网站。志愿投稿不仅可以帮助你扩大影响,还可以让你从反馈中获得有价值的信息。
总之,无论你的文章是否被接受,一个好的研究者都应该乐观、努力和不断寻找新的出路,发掘更多的机会,以达到提高自己的目标。