
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
科技期刊投稿五大雷区,新手必避!
时间:2025-08-19 17:11:07
在学术投稿的竞技场上,新手作者常因缺乏经验而踩中编辑的“雷区”,尤其科技类期刊对严谨性和规范性的要求更为苛刻。以下是五种让编辑瞬间血压升高的投稿操作,结合真实案例与化解策略,助你避开“作死”陷阱。
1. 格式雷区:把投稿当草稿纸的迷惑行为
科技类期刊对论文格式的要求近乎苛刻,但总有作者将未排版的初稿直接投递:标题超20字、摘要冗长如裹脚布、参考文献格式混搭(APA与GB/T齐飞)。更离谱的是,曾有投稿者用彩色字体标注重点,结果被系统自动过滤为乱码。编辑的内心OS:“连基本格式都懒得调整,何谈学术态度?”
避坑指南:对照期刊官网的《投稿须知》,精确到标点符号。例如《中国高新科技》要求摘要不超过300字,关键词3-8个并用分号分隔,而《科技与创新》对标题层级序号有明确规范(1→1.1→1.1.1)。
2. 抄袭预警:Ctrl+C/V的学术自杀
部分作者认为“借鉴”核心期刊段落是捷径,殊不知查重系统连“洗稿”都能识别。某投稿者将《中国科技纵横》某论文的“节能减排技术”章节改写近义词后投稿,结果被编辑标注“复制比42%”,直接进入黑名单。更讽刺的是,有人抄袭自己已发表的论文,构成“自我剽窃”。
避坑指南:引用必须标注来源,且单篇复制比建议控制在5%以下。对于技术方法描述,可用流程图替代文字降低重复率。
3. 数据硬伤:把编辑当人肉计算器的灾难
科技论文最忌数据矛盾:表格中百分比加起来超过100%、实验组样本量突然从30变成28、标准差大于均值……这类错误如同“在火箭设计图里写错小数点”。一位审稿人吐槽:“看到‘P值0.055却声称显著’时,差点把咖啡喷在屏幕上。”
避坑指南:采用“三遍校验法”——作者自检、同行盲检、专业工具(如GraphPad验证统计方法)。若研究涉及复杂模型,建议附原始数据压缩包。
4. 蜜汁自信:封面邮件写着‘诺奖级成果’
过度营销反而暴露无知。某作者在投稿信宣称“本文解决了爱因斯坦未竟难题”,但正文连基本理论框架都未建立。更常见的是夸大创新性,比如将“更换实验试剂品牌”包装成“颠覆性突破”。编辑锐评:“自信可以,但请先通过初中物理考试。”
避坑指南:用客观指标替代主观吹嘘。例如:“本研究首次将蚁群算法应用于光伏板清洁机器人路径规划(对比文献[1][2]效率提升12%)”。
5. 一稿多投的俄罗斯轮盘赌
尽管多数期刊明确禁止一稿多投,仍有作者抱着“广撒网”心态同时投5家。结果两家核心期刊同时送审,审稿专家竟是同一人——社死现场堪比“学术版海王翻车”。更糟的是,这种行为可能导致所有关联期刊拉黑作者。
避坑指南:若急需发表,可选择审稿周期明确的期刊(如《中国高新科技》为半月刊),或预先发送撤稿说明。
科技论文的本质是“用规范传递真理”。避开这些坑,你的投稿之路才能从“编辑已读不回”升级为“返修后录用”。记住:编辑不是敌人,而是帮你把学术成果打磨成钻石的匠人。