中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


医生沦为填表工具:千斤纸张背后的医疗困境

时间:2025-08-14 17:41:31

论文流水线:职称晋升的畸形密码

我国医生职称评审体系中,论文数量是横亘在职业发展路上的硬门槛。晋升高级职称需发表3-5篇论文,其中至少1-2篇必须发表于核心期刊,这一规则催生了“论文代写工厂”和期刊版面费的灰色产业链。一位三甲医院的主治医生坦言:“白天做手术,晚上写论文,患者需要的是我的临床经验,但考核体系只认我的笔杆子。”讽刺的是,一名擅长处理急重症的医生可能因论文数量不足,在职称评审中败给“纸上谈兵”的同事。

被消解的临床能力:从“治病”到“治标”

临床能力本是医疗工作的核心,但在现有考核体系下,它却被简化为表格中的勾选项。河北省某社区卫生服务中心的医生描述,上级检查往往聚焦于档案是否“美观”、数据是否“整齐”,而非诊疗方案的实际效果。更严峻的是,医生在填表、迎检中消耗的精力,直接挤压了问诊时间——患者抱怨“医生总是盯着电脑不抬头”,而医生苦于“系统里每个空格都比患者的症状更紧迫”。这种错位导致医患信任危机:当医生无法展现真正的专业技能,患者如何相信眼前的“表格专家”能挽救生命?

破局之道:让医疗回归“人”的本质

改革已显现曙光。某医院试点将临床能力考核纳入高级职称评审,通过手术录像分析、急症模拟处置等实践评估取代论文数量的机械比拼。数据显示,参与试点的医生问诊时间增加40%,患者满意度提升27%。这印证了医学界的共识:医生的价值应体现在诊疗方案的有效性、复杂病例的决策力,而非纸面数据的完美性。政策制定者需正视一个基本逻辑——用“千斤表格”考核医生,如同用病历字数衡量医术,终究是本末倒置。

医疗系统的内卷化本质是价值评判体系的失衡。当医生放下听诊器拿起签字笔,当科研论文沦为晋升道具,受损的不仅是医护群体的职业尊严,更是整个社会的健康防线。唯有让考核指标对准真实的临床场景,让职称评审尊重生命的复杂性,才能重建“医生治病、制度救人”的良性生态。