
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
卫生职称评审四大雷区避坑指南
时间:2025-08-12 09:38:04
在卫生职称评审的漫长征程中,许多申报者往往因忽视关键环节而功亏一篑。本文将聚焦四个高频出现的“老大难”问题,结合实操策略,为从业者提供系统性解决方案。
材料准备不齐全:看似小事,实则致命
卫生职称评审对材料的完整性要求近乎苛刻。一份漏盖章的继续教育证明,或缺失的病历分析样本,都可能直接导致评审终止。提前准备材料不仅是形式要求,更是对专业能力的系统性梳理——例如临床病例需覆盖典型病种、疑难病例和新技术应用案例,形成“点面结合”的证据链。实践中,建议采用“三阶核查法”:第一阶段按《评审手册》逐项罗列基础材料;第二阶段补充个性化成果(如专利、援疆医疗记录等);第三阶段模拟评审视角,剔除重复或弱相关内容。某三甲医院统计显示,材料齐全者通过率较临时补交者高出43%。
评分标准不清晰:破解评审的“黑箱效应”
卫生职称的评分体系常被形容为“玻璃天花板”——看得见却摸不透。以护理专业为例,“教学能力”指标可能细分为带教课时、教案质量、学生评价三个维度,权重差异可达20%。破解之道在于双轨并行:一方面通过模拟打分练习,对照往年优秀案例反推评分逻辑;另一方面关注“隐性标准”,如基层医院侧重实操救治案例,而教学医院偏重科研转化成果。值得注意的是,部分省份会动态调整标准,如2024年起多地将“疫情防控贡献”纳入加分项,这要求申报者必须获取最新版《评分细则》。
专家评审不公正:如何让专业价值被“看见”
评审中的主观偏差问题如同X光片上的伪影——难以避免但可校正。匿名评审制度虽已普及,但申报者仍可通过结构化呈现降低误判风险:一是采用“技术参数+临床价值”的表述方式(如“开展腹腔镜手术152例,术后感染率降至0.8%”);二是在材料中嵌入第三方佐证(如患者感谢信、医学会推荐函)。对于存在争议的成果,可附加说明文件,例如科研论文未被SCI收录时,附上期刊影响因子趋势分析。
政策理解不准确:别让信息差成为绊脚石
政策解读的深度直接决定评审策略的精准度。以“对口支援经历”认定为例,部分省份要求累计满6个月,而有些地区接受分段累计;对于“核心期刊”的定义,国家卫健委目录与地方标准可能存在15%的差异。建议采用“三层验证法”:基础层研读政策原文,关注“原则上”“一般应”等限制性表述;中间层咨询人事部门获取内部解释;顶层参与行业研讨会,捕捉政策风向变化。某省卫生人才中心数据显示,2023年因政策理解错误导致的申诉案例中,72%涉及继续教育学时认定。
超越评审:构建持续发展的职业能力体系
真正的破局点在于将评审要求转化为能力成长坐标。定期进行“职业能力审计”,对照评分标准查漏补缺;建立“专家智囊团”,既包括院内导师(指导材料组织技巧),也涵盖行业权威(预判政策走向);最后,将材料准备过程视为职业复盘——当你的病例集能完整呈现技术进阶轨迹时,评审通过便是水到渠成的结果。