中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


【论文写作技巧】学术格式真的那么

时间:2025-07-25 16:50:01

在学术界的圣殿中,格式规范常被奉为金科玉律,从APA到MLA的引用规则,从摘要到结论的章节模板,仿佛只有遵循这些“学术语法”才能证明研究的合法性。但当我们撕开这层精致的包装纸,或许会发现:真正推动人类知识边界的,从来不是字体字号的对齐,而是思想火花的密度与亮度。

格式的枷锁与思想的窒息

传统学术写作要求研究者将成果塞进固定的模具——摘要必须200字、引言需包含三个子标题、参考文献必须用悬挂缩进。这种工业化流水线式的写作规范,本质上是对知识生产多样性的压制。正如网页3提到的“合理的段落分隔、清晰的标题”能提升效率,但当格式从工具异化为目的时,研究者可能为了调整页边距耗费数小时,却压缩了数据深度分析的思考时间。更讽刺的是,某些领域要求采用十年前制定的引用格式(如网页6指出的“规范不断变化”),而数字时代的知识交互早已进化出更高效的呈现方式。

内容至上的叛逆宣言

爱因斯坦的相对论手稿布满涂改痕迹,达尔文的《物种起源》初版被当时的学术界斥为“缺乏严谨结构”——这些改变世界的思想,恰恰诞生于格式的裂缝中。网页4强调的“独特研究方法”才是突破的关键,例如行为经济学开创者丹尼尔·卡尼曼,他将心理学实验的叙事性描述引入经济学论文,打破了数学模型独占鳌头的传统。内容质量的核心在于“用精炼语言呈现重要发现”(如网页2对摘要的定义),而非是否将“et al.”斜体化。当同行评审专家记住的是你提出的量子算法,而非你的参考文献是否用对了逗号时,叛逆已悄然胜利。

学术八股文的风险警示

过度格式化正在制造大量“学术合规品”:它们有标准化的文献综述、完美对齐的图表,但创新性如同被修剪过的盆栽——整齐却失去野性生命力。网页1提到的“研究对象选择和环境因素”等实质要素,可能因研究者忙于应付格式审查而被边缘化。更值得警惕的是,某些期刊会因格式瑕疵直接退稿,却对方法论漏洞网开一面,这种本末倒置的评审文化,本质上是用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰。

叛逆者的平衡术

当然,否定格式价值如同拒绝语法之于语言——完全无序的表达同样会阻碍知识传播。网页5指出规范引用能“推动学术健康发展”,但真正的叛逆者懂得将格式视为可折叠的工具箱:当需要快速传播观点时,采用博客式的自由结构;当挑战传统理论时,则用严谨格式作为保护色。就像维基百科的“混乱”背后是动态知识网络,而arXiv预印本平台允许研究者用最原始的状态分享灵感。

在这场格式与内容的角力中,或许我们该重温学术的初心:第一个发表DNA结构的沃森与克里克,他们的论文仅有两页,图表潦草得像咖啡杯垫上的涂鸦。六十年后,人们依然传颂这项发现,不是因为它的参考文献格式完美,而是它重新定义了生命的密码。当你的研究足够锋利,那些被划破的格式教条,终将成为叛逆者勋章上的裂痕。