中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


2025年职称评审改革:一票否决制落地

时间:2025-07-07 10:11:01

2025年职称评审制度的改革如同一场精准的“外科手术”,而其中最引人瞩目的“手术刀”莫过于一票否决制度的全面落地。这场变革不仅重塑了医生职业发展的路径,更以雷霆之势将职业道德与学术诚信推至评审的核心位置。对于每一位即将踏上职称晋升之路的医务工作者而言,理解这场变革的深层逻辑已不再是未雨绸缪,而是关乎职业存续的必修课。

关键材料缺失:从“补考”到“直接退场”的残酷升级

过去职称评审中,材料不完整可能意味着补充提交或扣分,但2025年的新规将这种宽容彻底清零。如同手术台上缺失关键器械会导致手术中止,申报者若缺少核心材料(如代表性成果证明、继续教育学分等),系统将自动触发一票否决机制,连进入初审的资格都被剥夺。某三甲医院人事科模拟测试显示,仅病历归档不及时这一项,就可能让20%的申报者倒在起跑线上。这种“材料完整性筛查”采用智能系统预审,人工干预空间几乎为零,医生们必须像核对处方剂量般严谨地整理申报档案。

学术诚信红线:从“扣分项”到“职业死刑”的质变

新制度将论文造假、数据篡改等行为从道德谴责升级为制度性惩戒。典型案例显示,某副主任医师因五年前一篇论文的图片误用被举报,不仅当年评审资格作废,未来三年均被列入“观察名单”。更严峻的是,交叉核查系统会关联国家科研诚信信息库,既往未被发现的学术污点可能在新规下突然“引爆”。这就像医疗操作中的无菌原则——一旦违反,后续所有努力都将被全盘否定。

高技能人才的机遇与陷阱

破除“四唯”(唯学历、唯论文、唯外语、唯计算机)的春风下,临床实践能力突出的医生获得新赛道。例如,成功主刀500台四级手术的专家,即使无SCI论文也可凭手术录像和患者随访报告破格参评。但放松学历限制不等于降低标准:某省已明确要求,破格申报者的手术并发症率必须低于行业平均值30%,且需两名正高专家联名担保——这种“能力举证责任”反而比传统条件更苛刻。

监管闭环:从“运动式检查”到“全流程追踪”

人社部新构建的职称评审监管系统,如同给评审流程装上“24小时心电图”。从申报材料提交到专家投票记录,每个环节都生成可追溯的区块链存证。某试点地区去年就通过该系统发现3起“影子评审专家”事件,涉事者均被永久取消评审资格。这种透明化处理既保护合规申报者权益,也让暗箱操作像未消毒的手术器械般无处藏身。

面对这场颠覆性改革,医生群体需要建立三重防御机制:材料审查的“术前核对”意识(建立申报清单每日核验)、学术生涯的“感染防控”思维(杜绝任何形式的学术不当)、能力建设的“多学科会诊”策略(通过MDT协作积累复合型业绩)。唯有将评审新规的内核转化为职业习惯的肌肉记忆,才能在2025年的职称竞技场中赢得不仅是头衔,更是不可撼动的职业尊严。