中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


卫生职称评审避坑指南

时间:2025-06-30 09:10:55

在卫生职称评审的道路上,许多医务工作者因信息不对称或误信“伪科普”而踩坑,甚至延误职业发展。本文将从评审材料准备、评分标准解读及常见误区三个核心问题切入,帮助您避开雷区,高效完成晋升准备。

一、评审材料准备:清单化核对比“经验贴”更可靠

许多申报者习惯参考网络上的“经验贴”准备材料,却忽略了不同地区、不同年份的政策差异。例如,2025年卫生高级职称评审明确要求参评者根据单位下发的官方清单逐项核对材料,包括学历证明、执业资格证、继续教育学分、科研成果等。

避坑提示:

时效性陷阱:部分自媒体将往年的材料清单作为“通用模板”,但实际需以当年当地人社部门或单位下发的文件为准。例如,北京2024年新增了对远程医疗服务的业绩考核要求,而湖南则强化了基层服务年限的证明。

完整性误区:科研成果并非简单堆砌论文数量。需注意第一作者/通讯作者的认定标准,以及课题结题报告等佐证材料的归档要求。

二、评分标准解读:量化指标背后的“隐藏逻辑”

卫生高级职称评审评分表通常包含专业能力(60%)、教学科研(30%)和职业道德(10%)三大板块,但细节决定成败。

关键得分点解析:

临床能力:门诊量、手术例数等数据需附科室盖章的原始记录,避免仅用总结性描述。例如,“年均完成胃癌根治术50例”需匹配手术登记系统的截图证明。

科研权重:SCI论文分值可能因期刊分区差异翻倍,而科普作品若发表在国家级平台(如健康中国官方号)也可计入“社会影响力”加分项。

继续教育:部分省份要求近5年学分连续达标,临时补录可能被判定无效。可类比“信用卡积分”,过期作废。

三、常见误区:从“我以为”到“官方说”的认知升级

1.学历与年限的“打折计算”

有护师误以为“本科工作满1年可直接聘护师”适用于所有地区,实则部分省份要求同步完成规范化培训。药(技)师报考条件中,中专学历者需担任士级职务满5年,而非单纯“工作5年”。

2.材料包装过度反失分

用豪华装帧突出“重视度”是典型误区。评审专家更关注内容逻辑性,例如病例报告应按“病情摘要-诊疗决策-预后随访”结构化呈现,而非追求彩色打印。

3.跨省评审的政策盲区

全国统考的中级职称(如主治医师)资格各省互认,但高级职称评审存在地域差异。例如,上海2024年要求申报者提供本地医保系统的服务时长证明,而云南则对边疆地区工作者放宽论文要求。

面对海量信息,建议申报者:一筛官方渠道(省卫健委官网、单位人事科通知),二筛时效性(标注2024-2025年的政策文件),三筛适配性(匹配自身专业和层级)。职业晋升如同临床诊疗,需基于“循证决策”,而非道听途说。