中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


学术博弈:论文投稿的审稿心理战

时间:2025-06-23 17:06:06

在学术出版的竞技场中,论文投稿与审稿的博弈恰似一场精心设计的“狼人杀”游戏。作者需通过策略性写作预判审稿人的身份偏好,而顶级期刊如Nature、Science或AAAI的审稿人往往具备鲜明的角色特征——从严谨型(执着于方法论完整性)到创新偏好型(追求颠覆性结论),再到结果导向型(注重实证数据)。这场心理战的胜负,往往取决于作者能否将桌游中的身份推理技巧转化为学术写作的防御性设计。

身份推测:解码审稿人的隐藏任务

审稿人的评审倾向常与其学术背景紧密相关。例如,计算机科学领域的方法导向型审稿人可能对算法复杂度分析异常敏感,而生物学领域的结果导向型审稿人则更关注实验数据的统计显著性。通过分析目标期刊近三年录用论文的侧重点(如Nature偏好“10页以上、单栏格式”的原创研究),可初步构建审稿人画像。AAAI等大型会议因审稿人规模庞大(2021年近万名审稿人参与),需采用“广谱防御”策略——在引言部分明确方法论创新,同时用可视化图表强化结果呈现。

话术解码:学术黑话的攻防转换

审稿意见中的潜台词需要精准翻译。例如,“The novelty is limited”可能意味着创新偏好型审稿人未被核心论点打动,此时可借鉴桌游中的“身份跳转”技巧——在讨论章节追加与前沿领域的交叉对比(如将AI算法与生物学中的进化理论类比)。面对严谨型审稿人提出的“Methods lack details”,则需像补充游戏线索卡一般,在附录中逐步释放技术细节,避免正文冗长。

防御写作:构建滴水不漏的学术叙事

顶级期刊的录用标准日益苛刻,作者需采用“三层防御工事”:

1.逻辑盾牌:用“如果-那么”句式预设质疑(例如“若数据存在偏差,则敏感性分析显示…”),提前封堵方法论漏洞;

2.证据链网:通过多角度实验验证(如计算机科学领域的A/B测试与经济学中的反事实推断结合)形成结论闭环;

3.谦逊铠甲:在局限性讨论中主动承认研究边界(“本研究未涵盖跨文化样本”),反而能赢得严谨型审稿人的信任。

这场学术博弈的终极策略,在于将审稿人转化为“盟友”。例如,在回复信中用高亮标注修改内容,如同桌游中的“信息共享”行动;或引用审稿人既往论文佐证观点,触发其学术认同感。当论文写作从被动防御转为主动的心理共谋,通过率便如同掌握了预言家的验人技巧——精准而从容。