中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


中医传承的世纪之争:标准化与临床智慧的二元对立

时间:2025-06-11 17:06:34

在中医传承与发展的历史长河中,一场关于评审标准的世纪之争正愈演愈烈。截至2025年,已有46位国医大师离世,他们带走的不仅是个人经验,更是百年积累的临床智慧。这一背景下,中医传承人评审中"老药工"与"论文博士"的二元对立,折射出传统医学现代化进程中深层次的结构性矛盾。

评审背景:断裂的传承链与制度性困境

2017年《中医药法》实施前,约72万民间中医因无执业资格面临非法行医指控。尽管"确有专长考核"为民间中医开辟通道,但不足15%的通过率暴露出评价体系与实战经验的割裂。云南哀牢山彝族"尼苏"医药、海南黎族骨伤疗法等20余项民族医药被列入濒危非遗名录的现状,更凸显评审标准单一化对文化多样性的威胁。魏树军家族九代行医的传承案例,与湖南中医药大学运用AI舌诊、VR经络教学的创新实践,形成了传统与现代的鲜明对照。

学院派观点:标准化是现代化的必由之路

学院派坚持"学术水平、论文结构、研究成果价值"三位一体的评价体系,认为博士论文评审标准应"充分强调创新性"。这种源自十六世纪意大利美术学院的传统,强调"正规完整的学校教育"和"师承体系",在中医领域表现为:

  1. 药理安全性优先原则。针对民间偏方导致34%中药不良反应的现状,学院派主张通过实验室数据验证替代经验性用药,如龙胆泻肝丸中马兜铃酸的改良案例。

  2. 知识可复制性要求。将青蒿素研发模式奉为典范,强调从传统医学中提取可量化、可验证的科学成分。

  3. 学科交叉创新价值。推崇湖南中医药大学"仲景文化节"的实践,认为AI与VR技术能突破传统师承的时空局限。

实战派观点:临床智慧是不可量化的活态遗产

以九代传承的魏氏家族为代表,实战派将诊疗案例比作"传承的密码",其核心主张包括:

  1. 经验权重优先论。认为民间中医15%的考核通过率,本质是"用西医尺子量中医身子"的错位评价。老药工掌握的"望闻问切"整体观,难以被分解为标准化评分项。

  2. 文化生态整体观。指出彝族医药等濒危非遗的消失,意味着整套生命认知体系的瓦解。如同书法学院派需要"从缘起、理论到方法论"的完整语境,中医传承必须保护其文化土壤。

  3. 适应性创新路径。认可魏树军家族1990年开启的"传帮带"模式革新,主张在保持核心理论的前提下,通过案例教学实现渐进式改良。

这场争论的深层实质,是两种知识体系的对话。学院派如严谨的工笔画,追求每一笔触的可验证性;实战派则似写意水墨,重视整体气韵的连贯性。当湖南中医药大学用哪吒IP演绎仲景文化时,我们或许看到了第三条道路:建立"双轨制"评审体系,对学术创新与临床经验采取差异化评价标准。正如书法领域"学院派创作模式"所揭示的,传统艺术的当代转化,需要同时把握"理论依据的合理性"与"历史必然性"。在46位国医大师相继离去的今天,这场争论已不仅是方法之争,更关乎中华医学智慧能否在现代化浪潮中保持其灵魂的完整性。