期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊，为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊，连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊，荣获天津市期刊编校质量奖，首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中，杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位，且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039，排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖，取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨，以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨，以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平，有创新性和探索性，科研设计合理，预见准确，有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志，在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位，并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针，倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版，发至邮箱 (cccm@em120.com)，同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊，单月28日出刊，国内外公开发行。邮发代号：6-93，定价：每期45元，全国各地邮局办理订阅手续，过刊和散刊可在本刊发行部购买。
202品种过评！高血压药市场谁主沉浮？
时间：2025-05-13 14:44:35
在医药领域，抗高血压药物一直是备受关注的重点领域。近期，有数据显示，202 个品种过评，其中 23 款为首家，这背后涉及到的市场竞争态势以及相关药物的市场占比情况值得深入探讨。尤其是近 4 亿的抗高血压药市场，其中有 2 家药企占据了主要市场份额，这一现象更是有着多方面的成因和影响。
来了解一下药品过评的意义。药品过评是指药品通过一致性评价，这意味着该药品在质量和疗效上达到了一定的标准，能够与原研药相媲美。对于抗高血压药物而言，过评是保障患者用药安全、有效的重要环节。202 个品种过评，体现了整个行业在提升药品质量方面所做出的努力，也为患者提供了更多可选择的、质量可靠的抗高血压药物。而其中的 23 款首家过评的品种，更是具有开创性的意义，它们往往在研发、生产工艺等方面有着独特的优势，为后续的药品竞争奠定了一定的基础。
在抗高血压药物市场中，近 4 亿的市场规模庞大，关乎着众多患者的健康和药企的经济利益。那为何 2 家药企能够占据主要市场呢？一方面，这两家公司可能在市场上有着较早的布局。他们在抗高血压药物研发和生产上投入了大量的资源，经过多年的积累，已经建立起了较为完善的销售渠道和良好的品牌声誉。例如，他们可能与各大医疗机构建立了长期的合作关系，医生在临床用药时会更倾向于选择这些熟悉且信任的品牌，这使得他们的产品在市场上拥有较高的认可度。
另一方面，药品本身的疗效和安全性也是关键因素。这 2 家药企的抗高血压药物可能在降压效果、副作用控制等方面表现出色。患者在长期服用过程中，感受到了药物的良好疗效和较少的不良反应，就会持续选择这些药物。而且，对于高血压这种需要长期服药的慢性病来说，医生也会优先考虑那些疗效稳定、安全可靠的药物，这进一步巩固了这两家药企在市场上的地位。
从行业发展的角度来看，这种市场格局既有积极的一面，也存在一些挑战。积极的是，这 2 家药企在一定程度上起到了示范作用，激励其他药企不断提升自身药品的质量和竞争力。他们的成功经验可以为其他企业提供借鉴，推动整个抗高血压药物行业向更高质量、更规范化的方向发展。然而，市场过度集中也可能带来一些问题。比如，可能会出现创新动力不足的情况，因为这两家主要企业凭借现有的市场份额和优势，可能会在一定程度上减少对新技术研发的投入，从而影响整个行业的创新步伐。
对于患者来说，虽然这 2 家药企占据了主要市场，但也不能忽视其他过评品种的存在。不同的患者可能对药物的反应有所不同，医生在选择药物时也会综合考虑患者的具体情况，如年龄、身体状况、合并症等。因此，其他过评的抗高血压药物依然有其市场空间，它们可以作为补充或替代方案，为患者提供更多个性化的治疗选择。
在未来，随着医药科技的不断发展，抗高血压药物市场还将继续变化。新的研发成果可能会不断涌现，更多高质量的药物将进入市场。这就要求现有的药企不能停滞不前，要持续加大研发投入，不断改进和创新产品，以应对日益激烈的市场竞争。同时，监管部门也应加强监管，确保市场上的抗高血压药物都能达到高质量的标准，保障患者的用药权益。只有这样，抗高血压药物市场才能健康、有序地发展，为高血压患者带来更多的福祉。