中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


写论文升华部分时要避免哪些错误?

时间:2024-11-20 16:15:47

在撰写论文升华部分时,需要避免以下几类错误:

一、避免逻辑错误

  1. 因果关系混乱

    错误示例:将相关性误判为因果关系。

    正确做法:要建立因果关系,必须通过严谨的实验设计,如对照实验、干预实验等。在阐述因果关系时,还应详细说明其内在的作用机制。

  2. 逻辑跳跃

    错误示例:从一个具体的研究发现直接跳到一个非常宏观的结论,中间缺乏合理的推理和过渡。

    正确做法:保持逻辑连贯,逐步从具体的实验结果或观察现象推导出更广泛的结论。可以通过先总结实验发现,然后结合相关理论和前人研究,逐步拓展结论的适用范围。

二、避免夸大其词

  1. 成果夸大

    错误示例:过度夸大研究成果的重要性或有效性。

  2. 正确做法:对研究成果进行客观、准确的描述。

  3. 范围夸大

    错误示例:将研究结论过度推广到不相关的领域或人群。

    正确做法:明确研究结论的适用范围,根据研究对象、实验条件等因素来合理界定。如果想扩大结论的适用范围,需要有充分的依据,如通过不同年龄段或疾病阶段的补充实验来支持观点。

三、避免缺乏依据

  1. 观点无数据或理论支持

    错误示例:提出一些新颖的观点或建议,但没有任何实验数据、统计分析或现有理论作为支撑。

    正确做法:每一个观点都应该有相应的依据。可以是自己研究中的数据、前人的研究成果、成熟的理论模型等。

  2. 忽视前人研究

    错误示例:在升华部分只强调自己的研究成果,而忽略了与前人研究成果的对比和联系。这会使研究看起来孤立无援,且无法体现出研究的创新性和在学科领域中的位置。

    正确做法:充分引用和对比前人的研究。说明自己的研究是在什么基础上进行的,与前人研究有哪些异同点,是对前人研究的补充、修正还是拓展。

四、避免模糊不清


  1. 语言模糊

    错误示例:使用一些模糊、不确定的语言来表达升华部分的观点。

    正确做法:使用精确、专业的语言。明确表达观点和结论,避免使用 “可能”“大概”“也许” 等不确定的词汇,除非是在讨论未来的研究方向或推测某种尚未验证的情况。

  2. 概念混淆

    错误示例:在升华部分随意混用一些相似但含义不同的概念,导致读者误解。

    正确做法:对涉及的概念进行清晰的定义和区分。在使用概念时,要确保前后一致,并且准确地按照其学术定义来使用。如果需要引入新的概念或者对现有概念进行拓展,要进行详细的解释说明。