中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


现在的评审政策对医生有那些影响,你知道吗?

时间:2024-11-18 16:12:33

如今的评审政策对医生有着多方面的影响,具体如下:

积极影响

促进医疗服务质量提升:评审政策强调医生的专业能力和临床实践,促使医生不断提升自己的诊疗水平,为患者提供更优质、安全、有效的医疗服务。如要求医生提供一定数量的疑难病案,这使得医生更加注重对复杂病症的研究和治疗,从而提高整体医疗质量 。

推动医学科研与创新:许多评审条件中对科研成果、论文发表等有明确要求,激励医生积极参与科研项目,关注学科前沿动态,推动医学领域的科研创新,有助于提高我国医学科研的整体水平,为医学事业的发展做出更大贡献。

引导医疗资源合理分配:一些政策鼓励医生到基层服务,如山东省规定执业医师晋升副高级职称前需到县级以下或对口支援的医疗卫生机构服务等,这有助于均衡城乡医疗资源,提升基层医疗服务能力,让更多患者在基层就能享受到较好的医疗服务 。

加强医德医风建设:明确将医德医风纳入评审标准,如重庆规定医德医风考评分数 80 分以下不得推荐申报高级职称等,促使医生更加注重自身职业道德修养,廉洁行医,构建和谐医患关系,维护医疗行业的良好形象。

激励医生终身学习:随着医学知识的不断更新和评审政策对医生知识技能的高要求,医生需要持续学习新知识、新技能,参加各种培训和学术交流活动,以适应职业发展的需要,有利于医生保持学习的热情和积极性,不断提升自身综合素质。

消极影响

增加医生工作压力:为了满足评审条件,医生不仅要完成繁重的临床工作,还要抽出时间精力进行科研、撰写论文、参加培训等,这无疑增加了他们的工作负担和心理压力,可能导致工作与生活的失衡 。

导致部分医生重科研轻临床:由于科研成果在评审中占有重要比重,一些医生可能会过于注重科研工作,而在一定程度上忽视了临床实践,影响临床医疗工作的质量和效率,不利于患者的实际治疗效果 。

基层医生面临更大挑战:基层医疗资源相对匮乏,医生在科研、论文发表等方面本身就存在劣势,评审政策中的一些要求可能使基层医生在晋升高级职称时面临更大困难,影响基层医生的职业发展和工作积极性,进而不利于基层医疗卫生事业的稳定和发展 。

可能引发不正当竞争:在评审名额有限的情况下,医生之间的竞争加剧,可能会出现一些不正当竞争行为,如学术造假、数据造假等,破坏了学术氛围和评审的公正性 。