
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
科研论文讨论部分的常见误区
时间:2024-05-10 09:42:02
科研论文的讨论部分是论文中至关重要的环节,它负责对研究结果进行深入的分析和解释,从而帮助读者更好地理解研究的意义及其可能产生的影响。然而,许多研究者在这一部分的撰写过程中,常常会陷入一些误区,这些误区有可能对论文的整体质量和可信度造成不良影响。以下是一些在科研论文讨论部分中常见的误区:
首先,一个需要警惕的误区是得出超出数据支持范围的结论。有时,研究者可能会基于他们的数据做出过于宽泛或不切实际的推断,这种做法很容易误导读者。为了避免这种情况,讨论部分的结论必须严格基于研究结果,并充分考虑到研究的局限性。
例如,假设一个心理学研究团队对100名大学生进行了一项调查,目的是探讨压力和学业成绩之间的关系。研究结果显示,高水平的压力与较低的学业成绩之间存在显著的相关性。然而,在讨论部分,研究者需要避免做出诸如“压力会导致全球学生的学业成绩下降”这样的过度推断。因为这样的结论不仅超出了本研究的样本范围,还忽视了其他可能的影响因素。
正确的做法应该是,在讨论部分明确指出:“本研究在一个特定的大学生样本中发现,高水平的压力与低学业成绩之间存在显著的相关性。然而,由于样本的限制以及相关性研究的性质,我们不能直接推断压力是导致学业成绩下降的唯一原因。未来需要更广泛的研究来进一步验证这一发现,并考虑其他可能的干扰因素。”
另一个常见的误区是忽视与已有研究的比较。科研论文的讨论部分应当对先前的研究进行对比分析,以明确新研究在领域内的定位和贡献。忽略这一点可能会导致对重要研究发展的忽视,或是与现有理论的潜在冲突被忽略。
此外,对方法和结果的局限性分析不足也是一个需要注意的问题。在讨论部分,研究者应当充分承认并讨论研究的局限性,以增加论文的透明度和可信度。例如,如果研究是在实验室条件下进行的,那么就需要讨论这些条件与现实环境之间的差异以及可能对结果产生的影响。
同时,使用模糊或不精确的语言也是撰写讨论部分时需要避免的误区。科研论文应使用精确、明确的语言来表述观点,以确保读者能够清楚地理解研究结果的意义。例如,在讨论药物的治疗效果时,应提供具体的数据和明确的效果描述,而不是使用诸如“药物似乎对患者有一定的益处”这样的模糊表述。
过度推广研究结果也是一个需要警惕的问题。特别是在样本量较小或研究方法受限的研究中,过度推广可能会导致误导性的结论。为了避免这种情况,研究者需要清晰地界定研究的适用范围和条件,并明确指出结论的局限性。
在讨论部分,还需要避免缺乏对未来研究方向的讨论。提出未来研究的方向不仅展示了研究结果的潜在影响和应用价值,还为后续研究提供了有益的指导和启发。
最后,重复结果部分的内容也是一个常见的误区。讨论部分应当对结果进行解释、扩展或提供新的视角,而不是简单地复述结果部分的内容。通过深入探讨结果背后的机制和意义,可以为读者提供更丰富、更深入的理解。
综上所述,撰写科研论文的讨论部分时,研究者应当注意避免上述常见的误区。通过准确解释数据、合理对比文献、承认局限性、使用精确的语言、适度推广结论以及提出未来的研究方向并避免内容重复等方式可以大大提升论文的质量和影响力。