中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


医学论文讨论部分的七大常见错误分析

时间:2024-04-19 10:13:50

医学论文,作为传递临床医生与科研工作者宝贵经验和技术的桥梁,其严谨性、科学性和真实性是学术界公认的。而论文的讨论部分,更是考验作者分析、解读数据以及提出新观点能力的关键环节。然而,许多作者在撰写这部分内容时,常常会遇到各种挑战。今天,我们就来深入探讨医学论文讨论部分的七大常见错误,并为大家提供相应的注意事项。

常见的错误与案例分析

  1. 内容表述前后矛盾

在撰写讨论时,作者可能会因为思路的跳跃或疏忽而出现前后内容不一致的情况。例如,关于髋关节囊的综述中,作者在讨论中混用了不同的术语,如“髂股韧带和髂骨韧带”以及“耻股韧带、耻骨韧带和耻骨股韧带”。这种混用会给读者带来困惑,影响论文的清晰度和准确性。此外,参考文献的引用也需要保持一致,以免出现引用错误。

  1. 结果分析浅显不深入

讨论部分不仅仅是对实验结果的简单陈述,更重要的是对其进行深入的分析和解释。例如,在某篇关于长链非编码核糖核酸对髓核细胞增殖和凋亡影响的论文中,作者仅仅列举了实验结果,而没有深入探讨其背后的科学原理和潜在机制。这样的讨论显得空洞无力,缺乏深度。

  1. 回避或忽视负面结果

当实验结果与预期不符时,一些作者可能会选择回避或忽视这些负面结果。然而,对负面结果的合理解释和分析同样重要。例如,在某项关于喉乳头状瘤的治疗研究中,作者发现其复发率较高,与之前的文献报道不符。经过深入分析,作者发现患者年龄的差异可能是导致这一结果的主要原因。

  1. 偏离核心研究内容

讨论部分应紧密围绕研究主题展开,避免偏离核心研究内容。例如,在某篇关于原发性甲状旁腺腺瘤的临床分析论文中,作者过多地讨论了原发性甲状旁腺功能亢进的相关内容,而忽略了对原发性甲状旁腺腺瘤本身的深入分析。

  1. 参考文献引用不足

充分的文献支持是确保论文可信度和科学性的关键。在讨论中引入合适的文献支持可以增强论文的权威性和可靠性。例如,在某项关于经胫腓静脉穿刺治疗下肢深静脉血栓的研究中,作者通过自己的结果总结了胫腓静脉穿刺的优势,但缺乏对相关文献的引用和比较。

  1. 遗漏重要研究结果

在讨论部分,确保充分覆盖关键实验结果的讨论是至关重要的。例如,在某篇关于真菌性上颌窦炎影响因素的文章中,作者遗漏了对年龄这一重要因素的讨论和分析。

  1. 做出不恰当的结论

在讨论部分进行推断和概括时,应确保建立在科学的基础之上,并避免过度拓展研究结果。例如,在某篇关于猪股骨头支持带静脉的解剖特点的文章中,作者不恰当地将研究结果从猪股骨推广到人类股骨上,导致了结论的偏差。

撰写讨论的注意事项

  • 强调研究的重要结果和结论,避免重复引言和结果部分的内容。

  • 明确指出研究的价值和局限性,并详细阐述与其他相关研究之间的关联。

  • 使讨论部分与研究目的紧密结合,确保结论与研究结果相一致,并避免过于武断的推断。

  • 在有充分把握的情况下,可以提出新的假设和建议以拓展研究的深度和广度。

以上是医学论文讨论部分的深入解析及案例分析。希望这些内容能对大家在医学论文写作及发表过程中提供有益的参考和指导。如有任何疑问或需要进一步的帮助请随时咨询我们的在线专业指导老师。