
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
医学论文当中实验组和对照组的数据差异对比的格式及注意事项(附实例说明)
时间:2024-03-20 09:53:45
在医学论文中,对比实验组和对照组的数据差异是非常重要的部分,它能够帮助读者理解干预措施或治疗方法的效果。以下是对比数据差异时的格式及注意事项,并附有实例说明。
格式:
表格展示:通常,使用表格来整理和展示实验组和对照组的数据是一种清晰、直观的方式。表格应包括组别、样本量、关键指标的平均数或中位数、标准差或四分位数范围等。
图形辅助:除了表格,还可以使用柱状图、折线图或箱线图等图形来可视化数据差异,帮助读者更快速地把握结果。
文字描述:在表格和图形旁边,需要用文字简要描述数据差异、统计检验的结果以及差异是否具有统计学意义。
注意事项:
选择合适的统计方法:根据数据类型(连续变量、分类变量等)和研究设计(配对设计、独立样本等)选择合适的统计方法进行差异比较。
提供充分的统计信息:包括统计量、自由度、P值等,以便读者评估结果的可靠性。
解释差异的实际意义:不仅要指出差异是否显著,还要讨论这种差异在实际应用中的意义。
注意样本量和效应大小:小样本量可能导致统计效能不足,而效应大小则有助于评估差异的实际重要性。
实例说明:
论文标题:新型降压药物对高血压患者疗效的临床研究
数据差异对比:
我们采用了独立样本t检验来比较实验组和对照组在治疗12周后的收缩压和舒张压差异。结果如下表所示:
组别 | 样本量 | 收缩压(mmHg) | 舒张压(mmHg) |
---|---|---|---|
实验组 | 60 | 125.8 ± 10.2 | 80.5 ± 8.6 |
对照组 | 60 | 138.5 ± 11.5 | 89.2 ± 9.3 |
t值 | -6.25 | -5.37 | |
P值 | <0.001 | <0.001 |
从上表可见,实验组在治疗12周后的收缩压和舒张压均显著低于对照组(P<0.001)。这一差异在临床上具有重要意义,表明新型降压药物在降低血压方面优于常规药物。
此外,我们还绘制了柱状图来直观展示两组之间的血压差异。图中可以清晰地看到实验组患者的血压控制情况优于对照组。
在这个实例中,作者首先通过表格展示了实验组和对照组的血压数据,包括平均数和标准差。接着,作者使用t检验进行了差异比较,并给出了t值和P值。最后,作者用文字解释了差异的实际意义,并辅以柱状图进行可视化展示。这样的呈现方式既规范又清晰,有助于读者快速理解研究结果。