中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


医学论文写作当中讨论部分写作技巧以及需要注意的部分

时间:2024-03-20 09:50:07

在医学论文中,“讨论”部分是对研究结果的解释和对其意义的探讨,它连接了“结果”部分与论文的结论。以下是写作“讨论”部分的技巧及需要注意的事项,并附有实例说明。

写作技巧:

  1. 紧扣主题:讨论应围绕研究目的和主要发现展开,避免偏离主题。

  2. 引用证据:在讨论中引用相关文献来支持或对比自己的研究结果。

  3. 客观分析:对研究结果进行客观、全面的分析,包括可能的局限性。

  4. 提出新观点:在讨论中可以提出新的假设或对未来研究的建议。

  5. 逻辑清晰:保持讨论的连贯性和逻辑性,使读者能够轻松跟随。

需要注意的部分:

  1. 避免重复:不要在讨论中重复结果部分已经提及的数据或事实。

  2. 避免过度解读:对结果的解释应基于实际数据,避免无根据的推测。

  3. 引用准确性:确保引用的文献是准确和相关的,避免误导读者。

  4. 承认局限性:诚实地讨论研究的局限性,这会增加论文的可信度。

实例说明:

论文标题:新型降压药物对高血压患者疗效及安全性的临床研究

讨论:

在本研究中,我们观察到新型降压药物在降低高血压患者血压方面表现出显著疗效。与常规降压药物相比,实验组患者的收缩压和舒张压在治疗12周后均显著降低。这一发现与之前的研究一致,表明新型降压药物在控制血压方面具有潜在优势。

然而,我们也注意到实验组中有少数患者出现轻度不良反应,如头痛和乏力。尽管这些症状在停药后迅速缓解,但这提示我们在临床应用中需要密切关注患者的耐受性。未来研究可以进一步探讨不同剂量或给药方案对患者不良反应的影响。

此外,本研究存在一定局限性。首先,样本量相对较小,可能不足以全面反映新型降压药物在更广泛人群中的疗效和安全性。其次,研究期限较短,长期疗效和安全性尚待进一步评估。因此,我们建议在未来进行更大规模、更长期的临床研究以验证本研究的初步发现。

在这个实例中,“讨论”部分首先概述了研究的主要发现,即新型降压药物在降低血压方面的疗效。接着,作者讨论了研究中观察到的不良反应,并提出了对未来研究的建议。最后,作者诚实地指出了研究的局限性,包括样本量小和研究期限短等问题。这样的讨论既全面又客观,有助于读者更好地理解研究结果并评估其意义。