中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


医学论文写作“讨论”部分应该怎么写?实例说明

时间:2024-03-18 09:51:27

医学论文的“讨论”部分是对研究结果的解释和评价,需要作者结合自己的研究目的和背景知识,对所得结果进行深入的分析和讨论。以下是一些写作医学论文“讨论”部分的建议,以及一个实例来说明如何具体应用这些建议。

一、写作建议

1、引出讨论:在讨论部分的开头,可以简要回顾研究目的和研究问题,引出接下来的讨论内容。

2、解释结果:对研究结果进行详细的解释和分析,说明结果支持或反驳了哪些假设或理论,并与前人研究进行比较。

3、强调创新点和意义:突出自己研究的创新之处和重要意义,说明研究对领域内的贡献和价值。

4、讨论局限性:诚实地讨论研究的局限性,例如样本大小、研究方法等可能对结果产生的影响,并提出改进建议。

5、提出未来研究方向:根据研究结果和局限性,提出未来研究的方向和建议,为领域内的后续研究提供参考。


二、实例说明

假设某篇医学论文的研究目的是探讨某种新型药物对治疗某种疾病的效果。在讨论部分,作者可以这样写:

引出讨论:本研究旨在探讨新型药物A对治疗B疾病的效果。通过对比实验组和对照组的结果,我们发现A药物能够显著改善B疾病患者的症状和生活质量。

解释结果:与前人研究相比,本研究发现A药物在治疗B疾病方面具有更高的疗效和安全性。这可能与A药物的作用机制有关,它能够更准确地作用于病变部位,减少副作用的发生。此外,本研究还发现A药物对患者的某些生化指标也有显著的改善作用,这为进一步探讨A药物的治疗机制提供了线索。

强调创新点和意义:本研究的创新之处在于首次证实了A药物在治疗B疾病方面的疗效和安全性。这对于临床医生来说具有重要的指导意义,为他们提供了一种新的治疗选择。同时,本研究也为后续研究提供了参考和依据,有助于推动该领域的发展。

讨论局限性:尽管本研究取得了积极的结果,但仍存在一些局限性。首先,样本量相对较小,可能存在一定的偶然性。其次,本研究只关注了A药物对B疾病的短期疗效,对于长期疗效和安全性仍需进一步研究。此外,不同患者之间存在个体差异,可能对A药物的疗效产生一定影响。因此,未来研究可以进一步扩大样本量、延长观察时间,并探讨患者个体差异对疗效的影响。

提出未来研究方向:基于本研究的结果和局限性,我们建议未来研究可以从以下几个方面展开:首先,可以进一步探讨A药物的治疗机制,以深入了解其疗效和安全性;其次,可以开展多中心、大样本的临床试验,以验证本研究的结论;最后,可以关注A药物与其他治疗方法的联合应用,以期为患者提供更优的治疗方案。