
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
回复杂志社编辑审稿意见时需要注意哪些方面?
时间:2024-02-29 11:38:13
论文审稿回复的艺术:如何巧妙应对审稿人的意见?
写论文时的些许偷闲,往往会在等待审稿意见时化作无尽的焦虑。那种每隔几分钟就忍不住查看邮箱的冲动,仿佛成了一种难以抗拒的习惯。心里不禁嘀咕:“要不您就直接拒了我吧?”然而,深知沉默有时是金,有时却如晴天霹雳般令人忐忑。等待,尤其是那种充满未知和不确定性的等待,无疑是最磨人的。但当那封包含审稿意见的邮件终于姗姗来迟时,却又踌躇满志地不知从何下笔回复。那么,究竟该如何优雅且有效地回应审稿人的意见呢?
一、以尊重铺就沟通之路
尊重,是任何有效沟通的前提。面对审稿人的反馈,无论其观点是否与我们契合,我们都应首先表达由衷的敬意和感谢。毕竟,他们是在百忙之中抽出宝贵时间,为我们的研究把关,提出建设性的意见。即使我们对某些意见持有异议,也应以谦逊、诚恳的态度进行回应,这样才能为后续的学术交流奠定良好的基础。
二、让回复信成为独立的交流载体
在回复审稿意见时,我们应尽量使回复信本身成为一个完整、独立的沟通工具。这意味着我们需要在信中直接引用修改后的内容,并在必要时提供具体的行号或位置信息。这样的做法不仅能帮助审稿人更快地理解我们的修改和回应,还能有效减少他们在原文和回复之间来回切换的麻烦。更重要的是,这种做法有助于降低审稿人在阅读全文时发现新问题的可能性,从而让我们的修改更加聚焦、高效。
三、用排版为回复增色添彩
有效的排版能让我们的回复更加清晰、易读。通过使用不同的字体、颜色或缩进等排版技巧,我们可以清晰地区分出审稿意见、我们的回复以及对稿件的修改等不同的信息元素。这样做不仅有助于提升回复的专业性和可读性,还能让审稿人在阅读时更加轻松、愉快。当然,在排版时也应注意保持整体的统一和协调,避免过于花哨或杂乱的排版影响阅读体验。
四、逐一攻克每条意见
面对审稿人提出的每一条意见,我们都应认真对待,逐一进行回应和解释。对于每一条意见,我们都应详细阐述我们的修改思路、原因以及具体的修改内容。如果我们认为某条意见并不适用于我们的研究或存在误解,也应以平和、理性的态度进行解释和说明。总之,我们的目标是让审稿人清楚地看到我们对每一条意见都进行了深入的思考和认真的处理。
五、以感恩之心结束回复
在回复的结尾部分,再次向审稿人表达由衷的感谢是必不可少的环节。他们的辛勤工作和宝贵意见是我们的研究得以完善和提升的重要助力。感谢的话语不仅是对他们工作的认可,更是对他们专业精神的致敬。同时,这也为我们与审稿人之间建立了良好的互动关系,为未来的学术交流奠定了坚实的基础。
六、细心检查,确保无误
最后一步,也是至关重要的一步,就是细心检查我们的回复信和修改后的稿件。从作者信息、联系方式到标题、摘要、图片编号以及数据值等各个方面,我们都应认真核对,确保一切信息准确无误。这样做不仅是对我们自己工作的负责,更是对审稿人和学术界的尊重。只有经过严格把关的论文和回复,才能真正体现出我们的研究水平和专业素养。