
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
SCI论文讨论部分写作要点示例
时间:2024-02-07 22:19:04
SCI论文的讨论部分是整篇论文中至关重要的一个环节,它要求作者对研究结果进行深入的分析和解释,同时与前人的研究进行比较,指出自己的研究贡献和不足之处。以下是SCI论文讨论部分的写作要点,并附有举例说明:
一、写作要点
紧扣研究主题和目标:在讨论部分,要始终围绕研究主题和目标展开分析,确保讨论内容与引言部分提出的问题相呼应。
引用相关文献:在讨论中,要适当引用相关文献来支持或反驳自己的观点,同时将自己的研究与前人研究进行比较,突出自己的创新之处。
分析研究结果:对研究结果进行深入分析,解释数据或现象背后的原因和意义,揭示可能的影响机制。
指出研究的局限性和不确定性:在讨论中,要诚实地指出研究的局限性和不确定性,如样本量不足、实验条件限制等,以便读者更全面地理解研究结果。
提出未来研究方向:在讨论结尾,可以提出未来可能的研究方向或改进方法,为相关领域的研究提供参考。
二、举例说明
以下是一个SCI论文讨论部分的示例,以便更好地理解上述要点:
在本研究中,我们探讨了某种新型药物对治疗某种疾病的效果。结果表明,该药物在降低患者症状严重程度方面表现出显著疗效。在讨论部分,我们首先从研究主题和目标出发,分析了该药物的治疗效果及其潜在机制。我们引用了相关文献,发现该药物的作用机制与前人研究的某些发现相符,但也存在一些新的作用途径。这表明我们的研究为理解该药物的治疗机制提供了新的视角。
接着,我们对研究结果进行了深入分析。我们发现,该药物在降低症状严重程度方面的疗效可能与其独特的药理作用有关。此外,我们还探讨了可能影响疗效的其他因素,如患者年龄、病程等。这些分析有助于更全面地理解药物疗效的差异性。
在讨论中,我们也指出了研究的局限性和不确定性。例如,本研究中样本量相对较小,可能无法充分反映药物在不同人群中的疗效差异。此外,实验条件限制也可能导致某些潜在影响因素未被充分考虑。这些局限性提醒读者在解读研究结果时需保持谨慎。
最后,在讨论结尾部分,我们提出了未来可能的研究方向。例如,可以进一步扩大样本量以验证药物在不同人群中的疗效;还可以深入研究药物的具体作用机制,以便为临床应用提供更多理论依据。这些建议有望为相关领域的研究者提供有益的参考。