中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


医学论文写作时常犯错误有哪些?

时间:2024-01-08 09:38:44

医学论文写作中常见错误包括:


缺乏随机化原则:研究对象的分组与抽样没有遵循随机化原则,随意、随便分组,导致研究结果不可信。

无对照组或对照组不合理:没有对照或对照组不严格,无法做出判断,导致结论没有说服力。

样本含量过少:抽样误差大,结果不可靠。

临床资料呈现不完整:临床患者的分组没有遵循随机对照的原则,未说明“随机”分组是如何进行的。

缺乏临床患者的随访资料:患者的随访数据在临床研究论文中具有重要意义,对于药物疗效的分析、手术效果的判断、并发症发生的观察、癌症患者生存期的统计等都是非常必要的。

实验步骤描述过于繁琐或简单:过于繁琐的实验步骤描述使整篇文章显得冗长而不通顺且繁琐,不符合科技期刊文章简明扼要的原则。

主谓残缺:论文写作中,必须在读者、作者间有“共同语言”,才能保证论文的可读性。 这一“共同语言”就是中文语法规则。 医学论文中常见的语法错误亦很多见,如“使用该装置试生产的药品又快又好”。 这里主语项是“试生产的药品”,指的是一种物品,它和谓语项中的“好”搭配是合理的,但物品没有快慢之分,显然,主语项“药品”不能和谓语项中“快”搭配。

逻辑混乱:作者在行文中会产生以偏概全或因果脱节等逻辑上的差错,在阅稿过程中亦应注意思考,及时发现和改正。

文理不通:句子是语言的一个基本单位,安排好文章中的每一个句子,避免各种语病,是写好一篇医学论文的最起码条件。

文章的逻辑性差:很多作者在写作文章时,常常犯一些逻辑上的错误,这是论文写作的大忌,其具体表现为: (1)文不对题 前文提出了论点,后文进行阐述时,却发现阐述的和论点不能一致,讲的是两回事。整体上看,文章题目和正文发生了错位。(2)文章的论点不足以进行大篇幅论述 作者前文提出了一个论点,下文进行了论述。然而,这个论点却只是一个现象,作者并没有把这种现象提炼成一种论点,因此作者就会把文章变成一种现象的罗列,而这种罗列却只是表层的,不足以作为一个论点。

以上内容仅供参考,建议查阅医学论文写作相关书籍获取更全面和准确的信息。