
期刊简介
《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。
通讯作者能否评副高?科研中通讯作者的地位
时间:2023-12-29 10:18:46
在学术出版领域中,通讯作者是一篇论文或研究报告的主要联系人,通常负责与期刊编辑或出版商进行沟通,以确保稿件的正确出版和传播。通讯作者通常负责组织和协调合著者的工作,并对稿件的内容和准确性负最终责任。
通讯作者的地位非常重要,因为他们是研究过程的组织者和联系人,负责与期刊编辑和读者进行交流和沟通。在一些领域中,如医学和工程学等,通讯作者还可能承担更多的责任和义务,以确保研究结果的可信度和准确性。
1. 什么是通讯作者?
通讯作者是科研论文的重要作者之一,是指负责与期刊编辑沟通的作者,通常是完成论文研究工作的主要贡献者之一。在学术界中,通讯作者是享有很高声望和地位的,也经常被作为是该论文研究的主要推动者。
2. 通讯作者的作用
通讯作者在科研论文的过程中有着重要的作用。首先,作为与编辑部沟通的负责人,通讯作者需要关注论文的审稿进度和改动情况,并对编辑所提出的问题做出及时的回应。同时,通讯作者还要在论文修改和投稿前对论文的结构、语言、方法等进行审核,保证论文的高质量和规范性。此外,通讯作者还需要在论文发表后完成该论文的宣传推广,以提高该研究的知名度和影响力。
3. 通讯作者与副高评审的关系
通讯作者的作用如此重要,同时也意味着通讯作者具备了主要贡献者的地位和资格。因此,在科研评审中,通讯作者的身份也应当被重视,其材料和证明材料同样应当作为该文章的一部分纳入评审中。
然而,对于通讯作者是否能评副高这个问题,目前尚无明确规定。不同的学校和评审机构也有不同的处理方式,有些学校允许通讯作者参加评审,但同时出现实践上不尽完善的难点,有些学校会禁止通讯作者参加评审,并将通讯作者的身份视为非正式的。
4. 如何处理通讯作者的评审问题
针对通讯作者是否能参与评审这一问题,在学术界中也有了一些解决方案。一些学者认为,应当依据学者对该论文的工作量和贡献程度进行综合评估。如果通讯作者负责了该研究方案、实验设计、数据分析和修订的工作量较大,那么通讯作者就应当被列为评审考核的正式之一。另一些学者主张,通讯作者应当被认为是该研究团队中的一员,而团队的贡献应该作为一个整体来考虑,不应该将通讯作者视为单个作者进行评分。
5. 总体评估
尽管目前对于通讯作者是否可以参与评审的问题并没有明确的规定,但相信这个问题在学术界中还会进行更加细致的探究和讨论,并制定出更加公平合理的评审标准,这也可以更好地帮助科研水平不断提升。在此,我们可以根据实际情况来判断通讯作者的贡献程度和工作量,以保障学术的公允性和可持续性。