中国中西医结合急救杂志

期刊简介

  《中国中西医结合急救杂志》为中国中西医结合学会主办的中西医结合急救专业性学术期刊,为中文核心期刊、中国科技论文统计源(科技核心)期刊、中国精品科技期刊。连续2年被评为中国科协精品科技期刊工程项目资助期刊,连续7次(14年)荣获天津市优秀期刊奖、天津市一级期刊,荣获天津市期刊编校质量奖,首届《CAJ-CD》规范优秀奖。在科技部中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》(核心版)中,杂志影响因子连续8年在本学科领域内排全国前3位,且逐年提高。在科技部中信所2010年CJCR核心版影响因子1.039,排第1位。历年向中国科协推荐的多篇论文在全国优秀学术论文评选中都获得优秀论文奖,取得了巨大的社会效益。期刊现已进入美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、WHO西太平洋地区医学索引(WPRIM)、美国《乌利希期刊指南》(UPD)、中文核心期刊要目总览、中国科技论文统计源期刊、中国学术期刊文摘(中、英文版)、中文生物医学期刊目次数据库(CMCC)、中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)、中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)、中国期刊全文数据库(CJFD)、中国中医药文献数据库、中国学术期刊(光盘版)(CAJ-CD)、中国科技信息研究所“万方数据网络系统(China Info)”、万方医学网、国家中医药管理局“中国传统医药信息网”、“em120.com危重病急救在线”等。《中国中西医结合急救》杂志把关注学科发展、服务学科发展作为办刊宗旨,以服务广大医药卫生科技人员、推动具有我国特点的中西医结合急救医学基础与临床学科的发展为宗旨,以全面反映我国中西医结合急救医学基础理论及临床科研成果、普及有关中西医结合急救医学临床的基本知识和技能、推广现代中西医结合急救医学先进技术、快速传递国内外急救医学前沿信息、加强国内及国际间学术交流为己任。刊出文章能反映国内学术水平,有创新性和探索性,科研设计合理,预见准确,有一定的学术价值。现已成为反映我国中西医结合急救医学学科建设水平、成果和发展状况的权威性的杂志,在中西医结合急救医学领域的学术刊物中处于重要地位,并在国际上受到关注。本刊坚持理论与实践相结合、提高与普及相结合的办刊方针,倡导百花齐放、百家争鸣。本刊实行同行专家审稿制度。设有述评、专家论坛、标准与规范、论著、研究报告、经验交流、病例报告、方法介绍、治则·方剂·针灸、循证医学、综述、讲座、理论探讨、临床病例(病理)讨论、科研新闻速递、消息、会议纪要、读者·作者·编者等栏目。作者在投稿时需提供投稿文章的电子版,发至邮箱 (cccm@em120.com),同时邮寄纸质稿2份;单位介绍信;审稿费100元;有各类科研基金资助的需提供带审批章和课题号的证明复印件;第一作者简介(出生年、性别、民族、籍贯、硕士以上学位、职称、主要研究方向等);第一作者或通信作者联系方式(手机、Email等)。本刊为双月刊,单月28日出刊,国内外公开发行。邮发代号:6-93,定价:每期45元,全国各地邮局办理订阅手续,过刊和散刊可在本刊发行部购买。


高级职称评审答辩常见问题及注意事项

时间:2023-11-22 10:03:21

在职场中,高级职称评审相当于是一个很重要的里程碑,如果能够获得成功,那么将会开启一扇全新的大门。而在评审过程中,答辩也是一个不可避免的环节。下面将会给大家详细介绍高级职称评审答辩常见问题及注意事项。

一、常见问题

1.问题的重点不够明确

答辩题目通常会从各种各样的方面出发,而在回答问题时,答辩者不能只是在字面上理解题目,还需要进一步挖掘问题的核心,从而在答辩中准确地给出答案。

2.答案不够清晰

不少人在答辩时,可能会追求丰富的内容,却因此导致内容泛泛而谈、语焉不详。以至于专家无法看出回答的主要内容,这样答辩自然无法达到预期的效果。

3.答案过于基本

很多时候,答辩者觉得回答问题的难点在于题目的深度,因此可能会在观察表面情况而忽略了问题的深入。这种情况下,答辩者的答案过于基本,等于白费了自己的机会。

二、注意事项

1.尽量准确把握问题的重点

回答问题时,最好能够真正理解答辩所发出的问题并且尽可能准确地把握其中的重点,这样可以让答辩者更容易建立起共鸣,同时也方便组织自己的语言。

2.分享实际工作的经验和成果

答辩者可以通过分享自己的实际工作经验和成果来论证自己的知识水平以及职场能力。因此,答辩前不妨对这方面进行深入的思考。

3.仔细准备PPT

PPT可以作为一个非常有力的辅助工具,以清晰的图形展示答辩人的论证思路,同时增强答辩的口头表达能力。

4.注重口语表达能力

在答辩中口语表达能力也是一个非常关键因素,因为口语表达能力的好坏会影响答辩者对于听众主导权的掌控。

总之,高级职称评审答辩常见问题及注意事项需要有针对性,以及细致的准备才有可能让评审者对于答辩者产生高度的认可和肯定,最终取得评审的成功。